Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-268/2022 от 06.07.2022

№4/17-268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 августа 2022 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пиваевой С.А.,

с участием прокурора – и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шаркова Е.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бикеева В.Ю., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Бикев В.Ю. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25.02.2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 17.08.2020 г.              конец срока: 09.10.2024 г.

Осужденный Бикеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что Бикеев В.Ю., содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Мордовия, допустил 29 нарушений режима содержания, за что 29 раз наказывался в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 02.10.2020г. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прошел обучение по специальностям: «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «слесарь-сантехник», «швей», к обучению относился добросовестно. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации ведет себя корректно, вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания допустил 29 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке взыскания. Заслужил 5 поощрений.

Судом установлено, что осужденный Бикеев В.Ю. отбыл часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, прошел обучение по различным специальностям, мероприятия воспитательного характера посещает, заслужил 5 поощрений.

Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 29 раз, вплоть до водворения в карцер, имеет не снятые и не погашенные взыскания, данные факты отрицательно характеризуют личность осуждённого и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Добросовестное отношение к труду и иные положительно характеризующие его сведения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное; поскольку соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ, а также добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного.

Сам факт отбытия части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с соответствующим ходатайством, не свидетельствует об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лицу, отбывающему назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, следует отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, и не связан с доводами заявителя.

Оснований для замены Бикеву В.Ю. неотбытой части наказания на иные, предусмотренные ст. 44 УК РФ, виды наказаний суд не усматривает, поскольку представленные материалы не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бикеева В.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                     Е.А.Пивкина