Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2019 от 20.12.2019

Дело №1-386/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск Карауш С.А.

подсудимого Чернышева Д.В.

его защитника-адвоката Панченковой Ж.П.

при секретаре Глинской К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чернышева Д.В. ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2018 г., Чернышев Д.В., находясь у мусорных контейнеров, расположенных у дома ХХ по ул.Театральный проезд в г. Новоуральске Свердловской области, нашел картонный спичечный коробок, в котором находились семь патронов калибра 9 мм, признанных согласно заключения эксперта № 390 от 22.11.2019 года патронами калибра 9 мм, относящимися к категории боеприпасов для ручного огнестрельного нарезного оружия, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, после чего, имея умысел на незаконное приобретение указанных патронов, положил картонный спичечный коробок с патронами в карман своей куртки.

После этого, имея умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Чернышев Д.В. незаконно приобретенные им семь патронов являющихся боеприпасами принес в квартиру расположенную по адресу: Свердловская область г.Новоуральск, ул.ХХ, где незаконно хранил их до 21.11.2019года в картонном спичечном коробке в кармане своей куртки. В период времени с 19:50 часов до 20:20 часов 21 ноября 2019 года в помещении МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у Чернышева Д.В. из кармана куртки был изъят картонный спичечный коробок с семью патронами, калибра 9 мм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Чернышевым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Чернышев Д.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Чернышев Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Чернышева Д.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Чернышевым Д.В. совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Чернышева Д.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Чернышев Д.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Чернышева Д.В., в том числе его характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Чернышеву Д.В. наказание в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Чернышева Д.В. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Чернышева Д.В. не имеется.

Наказание Чернышеву Д.В. назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного Чернышеву Д.В. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

семь гильз, семь пуль от патрона 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить,

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Панченковой Ж.П. в размере 2160 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНЫШЕВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома в период с 22.00 до 06.00 если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории Новоуральского городского округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Чернышеву Д.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

семь гильз, семь пуль от патрона 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Панченковой в размере 2160 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких