Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 ~ М-389/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      17 июня 2022 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя ответчика Мустафина Р.А. – адвоката Гимаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика Мустафиной ФИО13, Мустафину ФИО14, Димитриевой ФИО15, Гимаевой ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 24 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Мустафиной Г.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму 266 500 руб. на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. 13 апреля 2020 года заемщик Мустафина Г.А. умерла.

Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 24 ноября 2016 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Мустафиной Г.А. с Мустафина Р.А., Димитриевой Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24 ноября 2016 года за период с 26 мая 2020 года по 22 февраля 2022 года (включительно) в размере 59 495,43 руб., в том числе 48 012,32 руб. – просроченный основной долг, 11 483,11 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,86 руб.

Определением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года привлечена к участию в деле в качестве ответчика Гимаева А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в адрес суда уточненное исковое заявление, из которого следует, что после подачи иска, наследниками Мустафиной Г.А. произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору в сумме 48 853, 74 руб. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор <№> от 24 ноября 2016 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Мустафиной Г.А. с Мустафина Р.А., Димитриевой Э.Р. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24 ноября 2016 года за период с 26 мая 2020 года по 8 июня 2022 года (включительно) в размере 12 310,44 руб., в том числе 11 348,06 руб. – просроченный основной долг, 962,38 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984,86 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Мустафина Р.А. – адвокат Гимаев Р.Р. иск не признал. Представил возражение на иск, в котором указал, что после смерти заемщика, ответчики, как добросовестные заемщики обязательства выполняли и вносили ежемесячные платежи с 24 апреля 2020 года по 24 ноября 2020 года согласно графику, общая сумма платежей составила 63814,52 руб. При оплате очередного платежа 21 апреля 2020 года был уведомлен кассир банка Абдуллина Г.М. о смерти заемщика и была представлена копия свидетельства о смерти. Каждый раз платежи осуществлялись через кассу банка, денежные средства зачислялись на расчетный счет умершей. Но впоследствии стало известно, что образовалась задолженность. Ни один из кассиров банка не предупредил, что оплачивать на расчетный счет умершего заемщика не правильно. В связи с чем они вынуждены были обратиться с жалобой на имя управляющего. На обращение был дан ответ, что оснований для списания банком денежных средств со счета умершего клиента не имеется, рекомендовано было вступить в право наследования и предоставить в офис банка документ, подтверждающий право на наследство. Считает, что задолженность образовалась по вине Сбербанка, которые неправильно производили оплату в счет погашения кредита на расчетный счет умершего заемщика. Также банк длительное время не подавал исковое заявление, чем увеличил проценты и неустойку. Проценты начислялись, не смотря на то, что заемщик умер. Считает, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Мустафин Р.А., Димитриева Э.Р., Гимаева А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2016 года между ПАО Сбербанк и Мустафиной Г.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму 266 500 руб. под 17,9 % годовых на срок 48 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 814,52 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

13 апреля 2020 года Мустафина Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела <№>, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики Башкортостан Сергейчук О.А., к имуществу умершей 13 апреля 2020 года Мустафиной Г.А., в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились с заявлениями наследники по закону и завещанию дочери наследодателя – Димитриева Э.Р. и Гимаева А.А.

Наследственное имущество после смерти Мустафиной Г.А. состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> с кадастровой стоимостью 1556834,98 руб.; земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м, с разрешенным использованием для ведения садоводства по адресу: РБ, Мелеузовский район, ориентир кирзавод, ВОИ уч. №140; прав на денежные средства, хранящиеся в отделениях Уральского банка ПАО «Сбербанк России.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

19 января 2022 года кредитор ПАО Сбербанк направил претензию к наследникам, принявшим наследство Мустафиной Г.А., в которой потребовал исполнить обязательства по кредитному договору № 9067514 от 24 ноября 2016 года.

26 января 2022 года нотариусом в адрес Димитриевой Э.Р. и Гимаевой А.Р. было направлено извещение о наличии претензии кредитора.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность по кредитному договору <№> от 24 ноября 2016 года у Мустафиной Г.А. перед Банком составляет за период с 26 мая 2020 года по 8 июня 2022 года (включительно) в размере 12 310,44 руб., в том числе 11 348,06 руб. – просроченный основной долг, 962,38 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчиков не оспаривался. Доказательств уплаты задолженности ответчиками в полном объеме не представлено.

Из материалов дела следует и стороной ответчиков не оспаривалось, что размер задолженности умершей Мустафиной Г.А. в сумме 12 310,44 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства Мустафиной Г.А., возникшие из заключенного между ним и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к её наследникам – дочерям Димитриевой Э.Р. и Гимаевой А.А.

Ответчик Мустафин Р.А. – муж умершей Мустафиной Г.А. – за оформлением наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, 18 марта 2021 года обратился к нотариусу с заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после смерти жены, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, следовательно, он не является наследником к имуществу умершей Мустафиной Г.А.

Таким образом, ответчики Димитриева Э.Р. и Гимаева А.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери Мустафиной Г.А., следовательно, согласно положениям ст. 1175 ГК РФ имеются основания для взыскания с них просроченной задолженности по кредитному договору, образовавшейся после смерти наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Мустафиной Г.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Довод представителя ответчика Мустафина Р.А. – адвоката Гимаева Р.Р. о том, что наследники ежемесячно оплачивали платежи на счет умершей Мустафиной Г.А. и в связи с этим задолженность оплачена полностью, не состоятельны в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство по договору банковского счета или вклада не прекращается смертью гражданина, а соответствующий договор продолжает действовать на общих основаниях. Соответственно, после смерти гражданина его права и обязанности в отношении банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Применительно к спорным правоотношениям, права и обязанности по счету Мустафиной Г.А., открытому в ПАО Сбербанк, перешли в порядке наследования к Димитриевой Э.Р. и Гимаевой А.А.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Соответствующее распоряжение наследниками Мустафиной Г.А. не дано.

При указанных обстоятельствах не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору внесение наследниками с 24 апреля 2020 года по 24 ноября 2020 года денежных средств на счет умершей Мустафиной Г.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 984,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░20.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 12 310,44 ░░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 11 348,06 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 962,38 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 984,86 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.