Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1434/2023 ~ М-1185/2023 от 04.10.2023

Гр.дело №2-1434/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001619-40

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьева Василия Ефремовича к Гурьеву Викентию Ефремовичу, Маруковой Надежде Ефремовне, Александровой Тамаре Ефремовне, Якимовой Алевтине Ефремовне, Базылевой Инне Рудольфовне, Субханкуловой Ирине Рудольфовне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Гурьев В.Е. обратился в суд с иском к Гурьеву В.Е., Маруковой Н.Е., Александровой Т.Е., Якимовой А.Е., Базылевой И.Б., Субханкуловой И.Р. о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 3).

Обосновывая свои исковые требования, Гурьев В.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., проживавшая по адресу: <адрес>. Завещания М. не оставила. После ее смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе, из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону после смерти матери являются истец и его братья и сестры: Гурьев В.Е., Марукова Н.Е., Александрова Т.Е., Якимова А.Е., Гурьев Р.Е., которые на наследство матери не претендовали. Брат Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его дети Базылева И.Р. и Субханкулова И.Р. не оспаривают принятие истцом наследства М. Спора о наследстве между нами нет. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. Так как государственный акт на спорный земельный участок М. не выдавался, истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный земельный участок по праву наследования во внесудебном порядке. Регистрация же права на земельный участок умершей в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего М. земельного участка в ее наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

В судебном заседании истец Гурьев В.Е. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что с рождения он проживал с матерью Гурьевой М.Я. и продолжает проживать по адресу: <адрес>. После смерти матери обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ввиду отсутствия государственного акта на землю он не может оформить свои наследственные права.

Ответчики Александрова Т.Е. и Якимова А.Е. в судебном заседании выразили свое согласие с иском, пояснив, что на наследство после матери они не претендуют.

Ответчики Гурьев В.Е., Марукова Н.Е., Базылева И.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчику Субханкуловой И.Р. судебная повестка направлена по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> (л.д.26, 49).

Однако указанное судебное извещение Субханкуловой И.Р. не принято, в связи с чем судебная повестка по истечении срока ее хранения почтовой организацией возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика Субханкуловой И.Р.

Выслушав объяснение истца Гурьева В.Е. и ответчиков Александровой Т.Е. и Якимовой А.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшего до 25.02.2003 года, земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

Правоустанавливающим документом для приобретения права собственности на земельный участок является акт о предоставлении гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником Ямашевского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территории администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, М. на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земельного участка – земли населенных пунктов ( л.д. 11), что подтверждается также и выпиской из решения главы сельской администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).

Филиалом ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии суду предоставлена копия государственного акта на землю ( л.д.47-48).

В судебном заседании установлено, что экземпляра государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного М., у истца не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности М. на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д.45).

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежит включению названный земельный участок.

М., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М. при жизни составила завещание, суд не располагает (л.д. 12, 44, 54, 76).

На основании ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Гурьев В.Е., ответчики Гурьев В.Е., Марукова Н.Е., Александрова Т.Е., Якимова А.Е., Гурьев Р.Е. являются детьми наследодателя М. (л.д. 27-29, 35-36). У сына М. - Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются дочери Базылева И.Р. и Субханкулова И.Р. (л.д. 28 - 28 оборот, 34 оборот - 35, 46 - 46 оборот).

Таким образом, истец Гурьев В.Е. является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Гурьев В.Е. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Т.Г. открыто наследственное дело № по заявлению Гурьева В.Е. о принятии наследства после смерти матери М. на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, и на земельную долю общей площадью 1,82 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории землепользования колхоза <данные изъяты> Чувашской Республики (л.д. 55-75).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии наследственного имущества после смерти М. наследником Гурьевым В.Е.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гурьева Василия Ефремовича удовлетворить.

Признать за Гурьевым Василием Ефремовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>007), право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.