Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1937/2023 ~ М-89/2023 от 12.01.2023

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                 <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи              Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.

с участием ответчика Пчелинцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцеву А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило суд: расторгнуть кредитный договор № (5041574467) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пчелинцевым А.Е. и ПАО «Восточный экспресс банк»; взыскать с Пчелинцева А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 534 995,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 549,95 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пчелинцевым А.Е. был заключен кредитный договор № (5041574467) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 38,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 534 995,16 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Пчелинцев А.Е. в судебном заседании иск не признал, ссылался на то что, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной задолженности с нарушением срока исковой давности для предъявления указанных требований, так как согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с чем, истец просил применить к требованиям истца последствия пропуска срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика Пчелинуева А.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении.

Таким образом, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Пчелинцевым А.Е. был заключен кредитный договор 13/1167/00000/400325 (5041574467), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. под 38,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-12).

Перечисление денежных средств Пчелинцеву А.Е. подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д.9-10).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что также подтверждается представленной выпиской по счету ответчика (л.д.9-10).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из искового заявления усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1955 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 146 451,02 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 534 995,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 272 912,96 руб., просроченные проценты – 262 082,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5-8).

Банк направил Пчелинцеву А.Е. уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.15).

Из искового заявления, объяснений ответчика судом установлено, что задолженность по договору ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства, ответчик Пчелинцев А.Е. просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из заявления Клиента о заключении договора кредитования № (л.д.11), анкеты заявителя с предварительным графиком гашения кредита, согласованного представителем банка и ответчиком Пчелинцевым А.Е. (л.д.11), судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику банком на срок 60 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства тому, что срок договора кредитования №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцеву А.Е., составляет 120 месяцев, истцом не представлено, а судом не установлено.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлен а дата последнего произведенного ответчиком платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более пяти лет со дня установленного договором срока последнего платежа по кредиту.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцеву А.Е. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Пчелинцеву А. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: