Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2022 от 31.05.2022

Дело № №)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.,

    подсудимого Сорокина В.С.

    защитника – адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

    при секретаре Залесовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, в/о, судимого,

    - <адрес>. приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> испытательный срок продлен на один месяц,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сорокин В.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> <адрес>, увидев велосипед марки «ВМХ», принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение указанного велосипеда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «ВМХ», стоимостью 15000 рублей, сломав трос-замок, которым велосипед был пристегнут к радиатору отопления, и, выкатив его из указанного подъезда, после чего Сорокин В.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Сорокин В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    Подсудимый Сорокин В.С. своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник-адвокат Ткаченко С.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Филитова А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Сорокину В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Сорокина В.С. в особом порядке.

    Суд, с учетом поведения Сорокина В.С. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Сорокина В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях (л.д. 50-53, 80-82), возврат похищенного имущества, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, примирение с ней, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание материальной помощи престарелой родственнице, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом того, что новое преступление Сорокин В.С. совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ., которым был осужден за совершение тяжкого корыстного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить наказание за вновь совершенное преступление без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осужденного обязанностей. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

    Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для назначения наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно путем применения условного осуждения.

Кроме того, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - трос-замок, велосипед марки «ВМХ», возвращенные по принадлежности потерпевшей Филитовой А.Н., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат оставлению в ее распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорокина Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сорокину В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Сорокина В.С. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокина В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

            Вещественные доказательства: трос-замок, велосипед марки «ВМХ» в корпусе черного цвета оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья                                   А.Л. Собянина