Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2022 ~ М-695/2022 от 18.05.2022

2-913/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем                                                                                                       30 июня 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем Республики Тыва о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что она работает учителем начальных классов в муниципальном бюджетном образовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва (далее - МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем) с 2016 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в г. Тверь к месту отдыха она добиралась по маршруту Абакан-Москва, стоимость авиобилета 12 323 рублей, Клин-Тверь электричка-167 рублей, Тверь-Москва скорый поезд 510 рублей, Москва-Красноярск -5820 рублей. Для проезда к месту отдыха и обратно для приобретения проездных билетов истцом были израсходованы 18 820 рублей. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. Просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 18 820 рублей.

В судебном заседании истец Т.В. участие не принимала, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без её участия. В предыдущем судебном заседании просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика - МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представители заинтересованных лиц - Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, Управления образования администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Так законодателем предусмотрена гарантия, обеспечивающая работнику возможность выехать за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в целях охраны здоровья и реализации права на отдых.

Судом установлено, что Т.В. состоит в трудовых отношениях с МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем, работает в должности учителя, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем находится в пределах муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, которое относится к территории местности приравненного к районам Крайнего Севера.

Таким образом, Т.В. относится к категории лиц, имеющих право один раз в два года за счет средств работодателя, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с Т.В. был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Т.В. поданного на имя директора от ДД.ММ.ГГГГ следует, то она просит выплатить денежные средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Из приказа МБОУ СОШ № пгт. Каа-Хем №-Од от ДД.ММ.ГГГГ об оплате следует, что Т.В. учителю начальных классов приказано оплатить расходы по проезду18 820 рублей

Из ответа главного бухгалтера Управления образования Администрации МР «Кызылский кожуун Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что заявление Т.В. о компенсации расходов от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 820 рублей принято к исполнению. Однако в Плане ФХД МБОУ СОШ№ пгт. Каа-Хем МР КК РТ на 2021-2022 финансовый год денежные средства по подстатье 212 «компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно» не предусмотрено. На данный момент поданы заявки на дополнительное финансирование.

Истец представила в суд проездные документы, по маршрутам: <адрес> израсходовано 12 323 рубля, Клин- <адрес> израсходовано 167 рублей, <адрес> израсходовано 510 рублей, <адрес> израсходованы 5 820 рублей, Общая затраченная сумма составила 18 820 рублей.

Между тем следует отметить, что в соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 7 ст. 33 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом, органом местного самоуправления - законодательным и исполнительным органами муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, определяющие размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, не принимались.

Из утвержденного авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Т.В. и сданного в МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем видно, что для оплаты проезда к месту отдыха и обратно Т.В. израсходованы 18 820 рублей.

Несмотря на составление авансового Т.В. отчета, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, её работодатель не выплатил компенсацию расходов понесенных ею лично для проезда к месту отдыха и обратно.

В соответствии с положением ст. 325 ТК РФ обязанность по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска неработающим членам семьи работника (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) напрямую возложена на федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения, в котором работает работник.

Таким образом, судом установлено, что истица Т.В. в период оплачиваемого отпуска в 2018 году выезжала в <адрес>. По приезду работодателю предоставила заявление, с целью получения компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно, работодатель не компенсировал указанные расходы, сумма проезда подтверждена проездными документами, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие права у Т.В. на компенсацию расходов, на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, ответчиком не представлены.

Реальные экономические возможности работодателя не могут служить основанием для неоправданного отказа выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, с МБОУ СОШ № пгт.Каа-Хем в пользу Т.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 18 820 рублей, в счет компенсации расходов к месту отдыха и обратно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Т.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем Республики Тыва о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № пгт.Каа-Хем Республики Тыва в пользу Т.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 18 820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выходных дней 2, ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                               Ч.М. Чымбал-оол