Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2023 (2-1265/2022;) ~ М-1048/2022 от 15.11.2022

66RS0016-01-2022-001478-53

Дело № 2-150/2023

Мотивированное решение составлено 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Ларионовой Д.А., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» к Ушакову Д. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Активные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 519 718 руб. 77 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сафонев В.К. (л.д. 49-50).

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Активные технологии» и ИП Сафоневым В.К. был заключен договор процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019, по которому Ушаков Д.В. является поручителем. По Договору № 35 займодавец передает заемщику во временное пользование денежные средства в размере 2 000 000 руб. в срок не позднее 23.10.2019, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 26.04.2020, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,7% в месяц. Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации договора займа от 24.04.2020 к Договору № 35, согласно которому стороны договорились увеличить срок действия Договора займа № 35 от 16.10.2019, а также срок возврата займа денежных средств до 30.12.2020. Дополнительным соглашением № 2 о пролонгации договора займа от 30.12.2020 к Договору № 35 срок действия Договора, а также возврата займа денежныхсредств увеличен до 30.12.2021, за пользование займом начисляются проценты в размере 1,67% в месяц. ООО «Активные технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, передало денежные средства в размере 2 000 000 руб. ИП Сафоневу В.К. Заемщиком за все время действия Договора займа № 35 от 16.12.2019 выплачено 1 222 988 руб. (360 000 руб. в качестве возврата суммы займа и 862 988 руб. в качестве процентов за пользование займом). Таким образом, задолженность ИП Сафонева В.К. перед ООО «Активныетехнологии» составляет 2 160 925 руб. 33 коп. В соответствии с п. 4.2. Договора № 35 в случае несвоевременного возврата суммы долга займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. На 01.11.2022 размер неустойки составляет 2 412 660 руб. 24 коп.

Между ООО «Активные технологии» и ИП Сафоневым В.К. заключен договор процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020, по которому Ушаков Д.В. является поручителем. По Договору № 12 займодавец передает заемщику во временное пользование денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок не позднее 10.07.2020, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10.10.2020, за пользование займом начисляются проценты в размере 2,0% в месяц. Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации договора займа от 10.10.2020 к Договору № 12, согласно которому стороны договорились увеличить срок действия Договора займа № 12 от 16.10.2019, а также срок возврата займа денежных средств до 30.12.2021, за пользование займом начисляются проценты в размере 1,67% в месяц. ООО «Активные технологии» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, передало денежные средства в размере 1 500 000 руб. ИП Сафоневу В.К. Заемщиком за все время действия Договора займа № 12 от 10.07.2020 выплачено 362 600 руб. в качестве процентов за пользование займом. Таким образом, задолженность ИИ Сафонева В.К. перед ООО «Активные технологии» составляет 1 839 335 руб. В соответствии с п. 4.2. Договора № 12 в случае несвоевременного возврата суммы долга займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы долга за каждый календарный день просрочки. На 01.11.2022 размер неустойки составляет 2 106 798 руб. 20 коп.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022 по делу № А60-11394/2022 по иску ООО «Активные технологии» к ИП Сафоневу В.К. о взыскании 3 140 000 руб. суммы основного долга, 273 812 руб. процентов за пользование займом, 436 967 руб. 94 коп. неустойки - требования полностью удовлетворены. На основании исполнительного листа серии ФС № 036015717 от 21.06.2022 постановлением от 29.08.2022 было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие денежных средств на счетах должника, недвижимого имущества должника, что свидетельствует о невозможности взыскания с ИП Сафонева В.К. долга по исполнительному листу серии ФС № 036015717.

Просит взыскать задолженность по договору процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019 в размере 4 573 585 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 1 640 000 руб., проценты за пользование займом - 520 925 руб. 33 коп., неустойка - 2 412 660 руб. 24 коп., задолженность по договору процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020 в размере 3 946 133 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом - 339 335 руб., неустойка - 2 106 798 руб. 20 коп., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 50 799 руб.

    Представитель истца Ларионова Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ушаков Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 61).

    Третье лицо Сафонев В.К. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 62).

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 16.10.2019 между ООО «Активные технологии» (заимодавец) и ИП Сафоневым В. К. (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 35, согласно которому Сафоневу В.К. был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. на срок до 26.04.2020 с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 2,7% в месяц. Поручителем по договору является Ушаков Д.В. (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 4.2. Договора № 35 от 16.10.2019 в случае несвоевременного возврата суммы долга займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления ООО «Активные технологии» заемщику Сафоневу В.К. заемных средств в размере 2 000 000 руб. подтверждается платежным поручением № 315 от 18.10.2019 (л.д. 22).

24.04.2020 между ООО «Активные технологии» (заимодавец) и ИП Сафоневым В.К. заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации договора займа к договору займа № 35 от 16.10.2019, в соответствии с которым срок действия договора займа № 35 от 16.10.2019, возврата займа денежных средств увеличен по 30.12.2020 (л.д. 20).

30.12.2020 между ООО «Активные технологии» (заимодавец) и ИП Сафоневым В.К. заключено дополнительное соглашение № 2 о пролонгации договора займа к договору займа № 35 от 16.10.2019, в соответствии с которым срок действия договора займа № 35 от 16.10.2019 увеличен по 30.12.2021, с 01.01.2021 за пользование займом начисляются проценты в размере 1,67% в месяц (л.д. 21), составлен график платежей (л.д. 21оборот).

10.07.2020 между ООО «Активные технологии» (заимодавец) и ИП Сафоневым В. К. (заемщик) заключен договор процентного денежного займа № 12, согласно которому Сафоневу В.К. был предоставлен займ в размере 1 500 000 руб. на срок до 10.10.2020 с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 2,70% в месяц. Поручителем по договору является Ушаков Д.В. (л.д. 23-24).

В соответствии с п. 4.2. Договора № 12 в случае несвоевременного возврата суммы долга займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Факт перечисления ООО «Активные технологии» заемщику Сафоневу В.К. заемных средств в размере 1 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 216 от 10.07.2020 (л.д. 26).

10.10.2020 между ООО «Активные технологии» (заимодавец) и ИП Сафоневым В.К. заключено дополнительное соглашение № 1 о пролонгации договора займа к договору займа № 12 от 10.07.2020, в соответствии с которым срок действия договора займа № 12 от 10.07.2020 увеличен по 30.12.2021, с 01.01.2021 за пользование займом начисляются проценты в размере 1,67% в месяц (л.д. 25), составлен график платежей (л.д. 25оборот).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2022 по делу № А60-11394/2022 с ИП Сафонева В.К. в пользу ООО «Активные технологии» взыскана задолженность по договорам займа № 35 от 16.10.2019, № 12 от 10.07.2020 в размере 3 140 000 руб. - долг, 273 812 руб. - проценты за пользование займом, 436 967 руб. 94 коп. - неустойка, 42 254 руб. - расходов по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска (л.д. 28-29).

В судебном заседании установлено, что Сафонев В.К. свои обязательства по договорам займа надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, Сафоневым В.К. в счет погашения задолженности по договору процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019 внесены денежные средства в размере 1 222 988 руб., из которых 360 000 руб. в качестве возврата суммы займа и 862 988 руб. в качестве процентов за пользование займом, в связи с чем, сумма задолженности по указанному договору составляет 4 573 585 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 1 640 000 руб., проценты за пользование займом - 520 925 руб. 33 коп., неустойка - 2 412 660 руб. 24 коп., исходя из расчета истца (л.д. 4оборот-6).

Также из доводов истца, указанных в исковом заявлении, следует, что Сафоневым В.К. в счет погашения задолженности по договору процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020 внесены денежные средства в размере 362 000 руб. в качестве процентов за пользование займом, в связи с чем, сумма задолженности по указанному договору составляет 3 946 133 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом - 339 335 руб., неустойка - 2 106 798 руб. 20 коп., исходя из расчета истца (л.д. 6 оборот -7).

Расчеты задолженности по данным договорам проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, ответчиком не оспорены, принимаются судом как верные.

04.02.2022 Ушаковым Д.В. получена претензия истца о возврате суммы задолженности по договорам процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019, № 12 от 10.07.2020, однако, данные требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019 в размере 4 573 585 руб. 57 коп., по договору процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020 в размере 3 946 133 руб. 20 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 1 640 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 520 925 руб. 33 коп. по договору процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019 и задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 339 335 руб. по договору процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020 на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,4% за каждый день просрочки обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом, при этом суд определяет неустойку следующим образом: с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга в размере 0,4% от суммы задолженности по основному долгу в размере 1 640 000 руб. и в размере 1 500 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,4% от суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 520 925 руб. 33 коп. и в размере 339 335 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 799 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 144от 2615.11.2022 (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» задолженность по договору процентного денежного займа № 35 от 16.10.2019 в размере 4 573 585 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 1 640 000 руб., проценты за пользование займом - 520 925 руб. 33 коп., неустойка - 2 412 660 руб. 24 коп.

Взыскивать с Ушакова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом в размере 0,4% от суммы задолженности по основному долгу в размере 1 640 000 руб. и от суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 520 925 руб. 33 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.03.2023 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Ушакова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» задолженность по договору процентного денежного займа № 12 от 10.07.2020 в размере 3 946 133 руб. 20 коп., в том числе: основной долг - 1 500 000 руб., проценты за пользование займом - 339 335 руб., неустойка - 2 106 798 руб. 20 коп.

Взыскивать с Ушакова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование займом в размере 0,4% от суммы задолженности по основному долгу в размере 1 500 000 руб. и от суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 339 335 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 10.03.2023 (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Ушакова Д. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Активные технологии» расходы по уплате госпошлины в размере 50 799 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская