Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2022 (2-2494/2021;) от 30.12.2021

Дело № 2-204/2022

УИД 75RS0023-01-2021-003734-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Матхаловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Сорокиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.

28.09.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Сорокиной Н.В. был заключен кредитный договор № 0030994537 с лимитом задолженности 60 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности образовавшейся за период с 23.03.2015 года по 27.08.2015 год. Заключительный счет был направлен ответчику 27.08.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2015 года Банк уступил требования ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 97 933 руб. 77 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2015 года по 27.08.2015 год включительно в размере 97 933 руб. 77 коп., государственную пошлину в размере 3 138 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сорокина Н.В. в судебном заседании просила в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с требованиями, о чем представила заявление.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.09.2012 года между Сорокиной Н.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0030994537 с лимитом задолженности 60 000 рублей.

29.12.2015 года Банк уступил требования ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, за период с 23.03.2015 года по 27.08.2015 год образовалась задолженность в размере 97 933 руб. 77 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд с данными требованиями.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела банком в адрес ответчика выставлен заключительный счет по состоянию на 27.08.2015 г., со сроком исполнения в течение 30 дней.

Таким образом, кредитор воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в срок до 27.09.2015 года, в связи с чем именно с этой даты для истца течет срок исковой давности.

Поскольку в суд банк обратился 08.11.2021 г., предусмотренный ст. 196 ГК Российской Федерации срок для защиты нарушенного права, пропущен.

В связи с изложенным в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сорокиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                                       Шокол Е.В.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2022 года.