Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2022 ~ М-527/2022 от 02.08.2022

УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                       22 сентября 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Царапкиной А.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову А.В. о взыскании образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 357 рублей 51 копейка, из них: 12 433 рубля 31 копейка- основной долг, 426 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 413 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 95 084 рубля 39 копеек- штрафы; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 15 копеек, всего просит взыскать 113 764 рубля 66 копеек.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Черепанов А.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, у Ответчика образовалась задолженность в размере 110 357 рублей 51 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был извещен.           Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 110 357 рублей 51 копейка. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 3-4, 60-61, 66).

Ответчик Черепанов А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д.59, 63, 69) не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении не явился (л.д. 66).

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черепанов А.В. заключили кредитный договор №, по которому ответчик получил денежные средства на срок 24 месяца под 8,14 % годовых, в офертно-акцептной форме в соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 8-9, 11-22), что также подтверждается письменными пояснениями представителя истца, представителя третьего лица (л.д. 60-61, 67).

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 11) и не оспаривался лицами, участвующими в деле.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по задолженности Черепанова А.В. в размере 110 357 рублей 51 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» на основании договора № уступки прав (требований), о чем ответчик был извещен (л.д. 23, 28- 34).

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110 357 рублей 51 копейка, из них: 12 433 рубля 31 копейка- основной долг, 426 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 413 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 95 084 рубля 39 копеек- штрафы, что подтверждается справкой, расчетом о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом (л.д. 5, 10).

          Требование о полном погашении задолженности в размере 110 357 рублей 51 копейка ООО «ФЕНИКС» было направлено Черепанову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), требование ответчиком в полном объеме не исполнено.

01 октября 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области отменен судебный приказ № 2-2836/2021м1 от 31 августа 2021 года о взыскании в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» с должника Черепанова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 357 рублей 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703,58 рубля, всего в размере 112 061, 09 рубль, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 25-26, 71-75).

       Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, не представил, о применении срока исковой давности не заявил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку основное требование истца удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3 407 рублей 15 копеек (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Черепанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А.В. в пользу ООО «ФЕНИКС»     задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 110 357 рублей 51 копейка, из них: 12 433 рубля 31 копейка- основной долг, 426 рублей 14 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 413 рублей 67 копеек – проценты на просроченный основной долг, 95 084 рубля 39 копеек- штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 рублей 15 копеек, всего взыскать 113 764 рубля 66 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                                             А.А.Калинин