Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 15.05.2023

Дело № 1-34/2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000186-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года с. Гуниб

Гунибский районный суд РД в составе:

председательствующего Алибулатова М.М., с участием государственного обвинителя прокурора Чародинского района Магомедова З.С., подсудимого ФИО2 защитника ФИО6, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

района РД, проживающего в <адрес>

<адрес> РД, гражданина РФ,

военнообязанного, образование среднее, не женат,

не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 У.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 У.А. имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов в июле месяце 2010 года, в местности «Хапизколоб», расположенном на территории <адрес> обнаружил пистолет модели «МР-79Т» калибра 9 мм. проделанный самодельным образом и патроны калибра 9х18мм,

В продолжение своих преступных действий ФИО3 У.А. хранил пистолет модели «МР-79Т» калибра 9 мм. и патроны калибра 9х18мм вышеуказанные предметы до 29.03.2023г., те есть до проведения обследования, сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, ФИО3 У.А. своими умышленными действиями, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО3 У.А. в присутствии адвоката заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке, без судебного разбирательства, согласен.

Суд убедился, что подсудимый сознает характер и последствия добровольного, после консультации с защитником, заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышают 5-лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства судом удовлетворено.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Суд учитывает, что ФИО3 У.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Имеется обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом исследованы также иные данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 296, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного обязанности не менять место жительство, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В 2 раза в месяц явиться на регистрацию в ОВД России по <адрес>.

Меру пресечения – подписка о невыезде в отношении осужденного по мере вступления в силу приговора отменить.

Вещественные доказательства пистолет модели «МР-79Т» калибра 9 мм. и патроны калибра 9х18мм, хранящиеся в ОМВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вручения осуждённому копии приговора.

В случае подачи жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий М.М. Алибулатов