Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2022 ~ М-1607/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-1728/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002575-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Воробьевой Е.В., Чернову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Воробьевой Е.В., Чернову А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Н.П. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор на сумму 189150 рублей.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247183,96 рублей, из которой: основной долг – 141470,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 105713,01 рублей.

Заемщик Воробьев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 247183,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,84 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Воробьева Е.В., Чернов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили заявление с просьбой о применении срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа город Нефтекамск Республики Башкортостан Нургалиева И.З. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым Н.П. и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере189150 рублей под 24,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны оговорили количество, размер и периодичность платежей (л.д. 11).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушала, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247183,96 рублей, из которой: основной долг – 141470,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 105713,01 рублей.

Заемщик Воробьев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан нотариуса Нургалиевой И.З., установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Воробьевой Н.П. обратилась дочь наследодателя – Воробьева Е.В., действующая в своих интересах и интересах сестры ФИО13

Наследственное имущество состоит из прав на земельный участок, квартиры,

денежные средства, внесенные в денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк».

Свидетельство о праве на наследство по закону наследникам Воробьевой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах сестры ФИО14 Чернова А.В. выдано на: ? долю земельного участка площадью 851 кв.м. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на момент смерти наследодателя – 134389,92 рублей, ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на момент смерти наследодателя – 785914,15 рублей.

Судом установлено, что решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Воробьевой Е.В. ФИО15 признана недееспособной.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиками представлено заявление о применении

срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заключительный счет не был выставлен.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, учитывая, что кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов гражданского дела, сумма для погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года составляет – 13511,39 рублей, сумма для погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74054,92 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков

Воробьевой Е.В. действующей в своих интересах и в интересах сестры ФИО17., Чернова А.В. как принявших наследство после смерти матери и супруги задолженности по кредитному договору.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87566,31 рублей, из которых сумма основного долга – 74054,92 рублей, проценты в размере 13511,39 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Воробьевой Е.В. действующей в своих интересах и в интересах сестры ФИО18., Чернова А.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Воробьевой Е.В., Чернову А.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Воробьевой Е.В. (№), действующей в своих интересах и в интересах сестры ФИО22 (№), Чернова А.в. (№) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87566,31 рублей, из которых сумма основного долга – 74054,92 рублей, проценты в размере 13511,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.