Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2023 ~ М-220/2023 от 19.01.2023

категория 2.205

91RS0002-01-2023-000361-45

Дело № 2-1386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года                                           г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Киевского районного суда <адрес> Республики Крым находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что аналогичные требования по аналогичному кредитному договору были предметом рассмотрения по гражданскому делу №, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что в производстве Киевского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 425,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 002,76 рублей.

Аналогичные требования, по аналогичным основаниям заявлены ООО «АйДи Коллект» и в рамках настоящего гражданского дела №.

Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана задолженность по договору №.

Таким образом, судом установлено, что по заявленным истцом требованиям в рамках договора № уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                           Пронин Е.С.