Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2023 ~ м-2602/2023 от 04.10.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-003583-81

дело № 2-3002/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания         Снурницыной М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3002/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Витушкиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Саммит» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Витушкиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.3-4).

Истец просит суд взыскать с Витушкиной М.А. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.05.2022г. в размере 59 292,52 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29 641,89руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование займом – 29 650,63руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978,78 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2022г. между ООО МФК «Саммит» и Витушкиной М.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 30 000руб., под 297,0735% годовых, со сроком возврат займа до 06.02.2023г. Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с чем, ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» и ответчик Витушкина М.А. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель ООО МФК «Саммит» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Витушкиной М.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 16.05.2022г. между ООО МФК «Саммит» и Витушкиной М.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на сумму 30 000руб., под 297,0735% годовых, со сроком возврат займа до 06.02.2023г., что подтверждается копией договора и индивидуальными условиями договора (л.д. 34-38).

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается копией справки о подтверждении перевода (л.д. 23).

Судом установлено, что Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. В соответствии с п.п. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в тексте электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС – кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ч. 14 ст. 7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 16.05.2022г. составляет 59 292,52 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29 641,89руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование займом – 29 650,63руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 18-22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным, у суда не вызывает сомнений и не опровергнут ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Витушкиной М.А. указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору № от 16.05.2022г., в размере 59 292,52 руб. подлежит взысканию в пользу ООО МФК «Саммит» с ответчика Витушкиной М.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Витушкиной М.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 978,63руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.09.2023 года (л.д.6) и платежным поручением №8231 от 11.04.2023 года (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Витушкиной Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Витушкиной Марии Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 17.02.2015г. ТП № ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (№) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 16.05.2022г. в размере 59 292 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто два) руб. 52 (пятьдесят две) коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29 641,89руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование займом – 29 650,63руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь