Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2023 ~ М-100/2023 от 17.02.2023

Мотивированное решение составлено 10.04.2023                                                                       Дело № 2-258/2023

66RS0009-01-2023-000223-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                            03 апреля 2023 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Езгенч О. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании кредитного договора № 016/7003/21499-4302 от 23.10.2019 в редакции дополнительного соглашения выдало кредит индивидуальному предпринимателю Езгенч О.В. в сумме 1 000 000 рублей на срок по 23.10.2023, под 17% годовых. Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена банком в порядки и сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением № 708034 от 23.10.2019. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 016/7003/21499-4302 от 23.10.2019 за период с 23.10.2019 по 24.01.2023 (включительно) в размере 891 372,80 руб., в том числе, просроченный основной долг – 742 748,79 руб., просроченные проценты – 148 624,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 117,33 руб. Вернуть из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 709,67 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Езгенч О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

    Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из дела следует, что 23.10.2019 между сторонами был заключен кредитный договор № 016/7003/21499-4302, в соответствии с условиями которого банком ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 21.10.2022, под 17% годовых, а Езгенч О.В. обязалась возвратить кредитору полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Данное обстоятельство подтверждено представленными банком Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», дополнительным соглашением № 2 к кредитному договору № 016/7003/21499-4302 от 23.10.2019.

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету, расчетом, в котором отражено движение денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п. 7). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности в соответствии с Общими условиями.

23.11.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № 016/7003/21499-4302 от 23.10.2019, согласно которому срок возврата кредита – до 23.10.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность составила 891 372,80 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 742 748,79 рублей, просроченные проценты – 148 624,01 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные договором сроки, в необходимых размерах не вносились, в результате чего образовалась кредитная задолженность в исковой сумме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий кредитного договора ответчиком не представлены.

Банком ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, которое не исполнилось.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

Также истец просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 709,67 рублей, уплаченную платежным поручениям № 940320 от 08.02.2023.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург при подаче настоящего иска уплатило государственную пошлину в размере 20 827 рублей, тогда как необходимо было уплатить 12 117,33 рублей.

Таким образом, имеются основания для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Езгенч О. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Езгенч О. В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 016/7003/21499-4302 от 23.10.2019 за период с 23.10.2019 по 24.01.2023 (включительно) в размере 891 372 рубля 80 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 742 748 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 148 624 рубля 01 копейка.

Взыскать с Езгенч О. В. (ИНН 663104662249) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12 117 рублей 33 копейки.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 8 709 рублей 67 копеек, уплаченную в доход Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) по платёжному поручению № 940320 от 08.02.2023.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             подпись                                          Лещенко Ю.О.

Копия верна.