Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2023 ~ М-908/2023 от 18.05.2023

Дело №2-1205/2023

УИД 27RS0005-01-2023-001089-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г.                                г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

При секретаре: Джума В.С.,

с участием представителя истца ООО «Преображение» Говердовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Преображение» к Дягилевой Валентине Борисовне, Новиковой Оксане Андреевне, Дягилеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дягилевой Валентине Борисовне, Новиковой Оксане Андреевне, Дягилеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, ссылаясь на то, что ООО «Преображение» на основании договора управления № 03 от 01.10.2009 г. осуществляет оказание услуг по управлению общим имуществом выполнению услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД. В **** зарегистрированы и проживают Дягилева Валентина Борисовна (наниматель), Новикова Оксана Андреевна, Дягилев Дмитрий Николаевич. ООО «Преображение» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. Определением от 14.09.2020 года судебный приказ ... отменен. ООО «Преображение» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. Определением от 27.12.2022 года судебный приказ ... отменен. Должники, проживающие в указанном жилом помещении несвоевременно вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, плату за содержание и ремонт, в результате чего по состоянию на 01.01.2023 (ЛC 1117-0081-8) образовалась задолженность за период с 01.04.2019 г. по 31.12.2022 г. в сумме 156176,62 руб. сумма пени за период с 01.04.2019 г. по 31.12.2022 г. составила 87436,4 руб.

Просит взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт в размере 156176,62 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» пени в размере 87436,4 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5636 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20000 руб., зачесть уплаченную госпошлину при подаче судебного приказа в размере 4 328 руб.

Согласно уточненным требованиям просит взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт в размере 156 176,62 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» пени в размере 65 919,79 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5636 руб., взыскать солидарно с Дягилевой В.Б., Новиковой О.А., Дягилева Д.Н. в пользу ООО «Преображение» судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 20000 руб., зачесть уплаченную госпошлину при подаче судебного приказа в размере 4 328 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчикам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчики таким образом, фактически отказываются от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчиков принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно лицевому счету ... от 03.09.2022 в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 17.10.1995 Дягилев Д.Н.. (*** г.р.), с 17.10.1995 Дягилева В.Б. (*** г.р.,), с 03.09.1998 Новикова О.А. (*** г.р.,).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчиков за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в размере 156 176,62 руб., пени с 01.04.2019 по 31.12.2022 в размере 65 919,79 руб.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в полной мере представлены доказательства неоплаты ответчиками в течение продолжительного периода времени предоставляемых коммунальных услуг. Со стороны ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 69 ЖК РФ с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт в размере 156176,62 руб., пени в размере 87436,4 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5636 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная государственная пошлина, подлежащая возврату ООО «Преображение» составляет 2135,25 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от 20.04.2023.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характер и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Преображение» к Дягилевой Валентине Борисовне, Новиковой Оксане Андреевне, Дягилеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дягилевой Валентины Борисовны (*** г.р., уроженка ****, паспорт ...), Новиковой Оксаны Андреевны (*** г.р., уроженка ****, паспорт ...), Дягилева Дмитрия Николаевича (*** г.р., уроженец **** паспорт ...) в пользу ООО «Преображение» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в размере 156 176,62 руб., пени за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в размере 65 919,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возвратить ООО «Преображение» государственную пошлину в размере 2 135,25 руб., уплаченную в составе суммы согласно платежного поручения №253 от 03.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: судья     П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело № 2-1205/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 20.09.2023.