Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-1622/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2111/2023                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Чепур Я.Х.,

при помощнике                  Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Е.А. к ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о расторжении договора НОМЕР, заключенного с ООО «М5 УРАЛ», о расторжении договора НОМЕР, заключенного с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», о взыскании с ООО «М5 УРАЛ» денежных средств в размере 20 000 руб., уплаченных по договору оказания услуг, о взыскании с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» 86 229 руб. 05 коп., уплаченных по договору страхования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДАТА ею был заключен кредитный договор НОМЕР с АО «Экспобанк». Одновременно с подписанием кредитного договора истцом был подписан договор НОМЕР на оказание услуг с ООО «М5 УРАЛ». Сумма, уплаченная ею ООО «М5 УРАЛ по договору на оказание услуг, составила 20 000 руб. Учитывая, что ООО «М5 УРАЛ» по указанному договору оказания услуг истцу не представлена ни одна из услуг, предусмотренных договором, считает, что вся уплаченная по договору оказания услуг сумма должна быть возвращена ей в полном объеме, договор оказания услуг должен быть расторгнут. Кроме того, при подписании кредитного договора НОМЕР между истцом и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» был оформлен сертификат НОМЕР от ДАТА. Исходя из условий сертификата он имеет признаки страхования жизни, страховая премия составила 86 229 руб. 05 копеек и была уплачена в день подписания кредитного договора НОМЕР. Однако, на момент оформления сертификата у ООО «АВТОЭКСПРЕСС» отсутствовало право на осуществление страхования жизни и здоровья. Как договор на оказание услуг, так и договор страхования, оформленный в виде сертификата, подписаны истцом вынужденно при заключении кредитного договора, поэтому, считает, что указанные договоры должны быть расторгнуты, а денежные средства, уплаченные по указанным договорам должны быть возвращены истцу.

Истец Толстых Е.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора.

Представители ответчиков ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав пояснение истца Толстых Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Толстых Е.А. к ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Положения ст. 220 и 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска Толстых Е.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Толстых Е.А. от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Толстых Е.А. к ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о расторжении договора оказания услуг НОМЕР от ДАТА, сертификата НОМЕР от ДАТАг., о взыскании с ООО «М5 УРАЛ» денежных средств в размере 20 000 руб., уплаченных по договору оказания услуг НОМЕР от ДАТА, взыскании с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» 86 229 руб. 05 копеек, уплаченных при оформлении сертификата НОМЕР от ДАТАг.

Производство по гражданскому делу по иску Толстых Е.А. к ООО «М5 УРАЛ», ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                          Я.Х. Чепур