Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2022 от 08.04.2022

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2022 г.                   ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степаненко А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, гражданина России, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

отделом МВД России по <...> району на рассмотрение судьи <...> городского суда РК в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) направлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Степаненко А.А., согласно которому 07.04.2022 в 23 часа 25 минут, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. <...>, в г. <...> Степаненко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал осуществлению прав и обязанностей, установленных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а именно: представляя опасность для гражданки Головань Л.В., 06.03.1982 года рождения, находящейся в данном жилом помещении и которой причинил телесные повреждения, категорически отказался покинуть жилое помещение по указанному адресу.

В судебном заседании Степаненко А.А. свою вину в неповиновению требованиям сотрудника полиции признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в указанной квартире в комнате №... у своей жены, употреблял спиртные напитки. Головань Л.В. проживает в комнате №... в указанной квартире. Указанная гражданка начала предъявлять к нему претензии, зашла в комнату №..., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Он вытолкнул ее из комнаты, после чего она вызвала полицию.

Должностное лицо ОМВД России по <...> району, составившее протокол об административном правонарушении, Юрлов П.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. Пояснил, что когда прибыл на место по вызову, в комнате №... находился Степаненко А.А. со своей женой. Гражданка Головань Л.В. указала на то, что Степаненко А.А. нанес ей телесные повреждения, поэтому она опасается с ним находится в одной квартире, просила его выпроводить из квартиры. У нее на лице были следы крови. В связи с написанным гражданкой Головань Л.В. заявлением в отношении Степаненко А.А., ему было предложено добровольно покинуть квартиру, на что он ответил категорическим отказом. После чего Степаненко А.А. был принудительно выпровожден из жилого помещения, направлен на медицинское освидетельствование и доставлен в ОМВД России по <...> району.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из письменных материалов дела следует, что 07.04.2022 в 23 часа 25 минут, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. <...>, в г. <...> Степаненко А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывшему по заявлению гр. Головань Л.В., а именно: представляя опасность для гражданки Головань Л.В., находящейся в данном жилом помещении и которой, согласно ее заявлению, причинил телесные повреждения, отказался покинуть указанное жилое помещение по требованию сотрудника полиции.

Обстоятельства правонарушения и вина Степаненко А.А. в его совершении подтверждаются представленными доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении №... от 07.04.2022, рапортом сотрудника ОМВД России по <...> району Юрлова П.М. от 08.04.2022, копией протокола о доставлении от 08.04.2022, заявлением Головань Л.В., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 07.04.2022, актом медицинского освидетельствования от 07.04.2022, письменным объяснением Головань Л.В.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Степаненко А.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние Степаненко А.А. в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания принимается во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Степаненко А.А., наличие о него специального звания, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Степаненко А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Степаненко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО №..., р/сч. №... в отделении НБ ... России, КБК №..., УИН:№....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (статья 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     (подпись)                   М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья                            М.А. Ронгонен