Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2898/2019 от 24.09.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ф.Н.Н, ДД.ММ.ГГ года рождения,
уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, неработающего, ранее привлекаемого у уголовной и административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 03 минут Ф.Н.Н, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался в адрес прохожих грубой, нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ф.Н.Н вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Ф.Н.Н подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в котором изложена сущность правонарушения; рапортом сотрудника полиции о том, что Ф.Н.Н находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих; заявлением и объяснениями Ч.С,И. и другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных в суд документов в отношении Ф.Н.Н у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ф.Н.Н уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Сведения, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела и не противоречат ему, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Все доказательства согласуются между собой, содержат сведения о фактических обстоятельствах произошедшего.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину Ф.Н.Н установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, а также фактические обстоятельства содеянного, его общественную опасность.

Принимая во внимание изложенное, с целью достижения задач административного закона, суд приходит к выводу о назначении
Ф.Н.Н административного наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.Н.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 25 минут
ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н.Попова