Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2021 от 28.10.2021

Уголовное дело № 1-287/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 06 декабря 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой (гражданского ответчика) Морозовой Н.П., ее защитника адвоката Полянского Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозовой Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенной, на иждивении престарелая мать-инвалид, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Морозова Н.П. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне № магазина «Игрушки», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, путем обмана, ввела Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив последней заведомо ложную информацию о якобы имеющейся у нее возможности помочь с приобретением в собственность Потерпевший №1 жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, через свою знакомую, работающую в Администрации <адрес>, по низкой цене, сообщив Потерпевший №1, что стоимость комнаты будет составлять 200000 рублей, хотя как на самом деле возможности приобрести комнату для Потерпевший №1 она не имела, указанные обязательства заведомо исполнять не намеривалась, поскольку все ее действия были направлены на мошенническое хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, Морозова Н.П., действуя из корыстных побуждений, используя доверительные отношения с Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона № магазина «Игрушки», по вышеуказанному адресу, путем обмана ввела Потерпевший №1 в заблуждение, убедив последнюю о необходимости передачи Морозовой Н.П. денежных средств в сумме 200000 рублей для внесения аванса в Администрацию <адрес> и убедив последнюю в том, что комната, расположенная по адресу: <адрес>, будет оформлена в собственность Потерпевший №1 не позднее декабря 2020 года.

Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь в истинных намерениях Морозовой Н.А., находясь под влиянием обмана со стороны Морозовой Н.А., согласилась приобрести в свою собственность вышеуказанную комнату и в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном торговом павильоне № магазина «Игрушки», передала Морозовой Н.П. принадлежащие ей денежные средства в размере 200000 рублей для оформления в свою собственность комнаты. При этом Морозова Н.А., получая денежные средства, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 заведомо и преднамеренно не собиралась исполнять взятые на себя обязательства, связанные с предоставлением в собственность Потерпевший №1 жилой комнаты, а полученные ею денежные средства на общую сумму 200000 рублей присвоила себе, тем самым похитив и причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено Морозовой добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимой, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что преступное деяние, совершенное Морозовой Н.П. следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы условно без применения дополнительных наказаний с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.53.1, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить в силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (гражданское дело №, решение Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.117-118).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозовой Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Морозову Н.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства, работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Морозовой Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – выписки, копии гражданского дела, хранить при материалах дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Морозовой Н.П. прекратить на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Приговор Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой Н.П., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.