Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-543/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-543/2020 (12001330001000566)

УИД 43 RS 0001-01-2020-005261-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шестакова В.Ю.,

подсудимого Кузнецов Д.Н.,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д. Н., { ... }, судимого:

- 14.10.2019 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Наказание исполнено в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. Кузнецов Д.Н., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1 500 рублей на указанный неустановленным дознанием лицом счет, Кузнецов Д.Н. посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного дознанием лица фотографию места тайника-закладки с наркотиком и адрес его нахождения: «{Адрес изъят}, у подъезда {Номер изъят} у трубы водостока». После этого, Кузнецов Д.Н., около 18 ч. 00 мин. {Дата изъята} возле {Адрес изъят}, из тайника, находившегося в нижнем отверстии трубы водостока, расположенной с внешней стороны задней стены подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, забрал и таким образом незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в полимерном пакете, помещенном в сверток из липкой ленты вещество, содержащее в своём составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,42 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство Кузнецов Д.Н., в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в задний правый карман своих штанов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После этого Кузнецов Д.Н. прибыл в квартиру по месту своего проживания по адресу: {Адрес изъят}, где вскрыл упаковку приобретенного наркотика и употребил его часть, а затем оставшийся наркотик в полимерном пакете, без липкой ленты, поместил под обложку паспорта, который положил в задний правый карман своих штанов, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в указанных количестве и упаковке без цели сбыта. {Дата изъята} в 22 ч. 15 мин. Кузнецов Д.Н., находясь у {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, в период с 22 ч. 55 мин. до 23 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра Кузнецова Д.Н. и досмотра вещей, находившихся при нем, было обнаружено и изъято в заднем правом кармане штанов Кузнецова Д.Н. находившееся в полимерном пакете вещество, содержащее в своём составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, которое Кузнецов Д.Н. незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, Кузнецов Д.Н. совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 18 ч. 00 мин. до 22 ч. 15 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Н. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний Кузнецова Д.Н., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 94-97) следует, что они по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.

Данные показания Кузнецов Д.Н. подтвердил при проверке его показаний на месте (л.д. 98-105).

Вина Кузнецов Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний свидетеля ЗАА, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-66), судом установлено, что он является оперуполномоченным УКОН УМВД России по городу Кирову. {Дата изъята} в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 15 мин. около 1-го подъезда {Адрес изъят} с целью проверки поступившей в отдел оперативной информации о том, что Кузнецов Д.Н. является потребителем наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого последний был задержан и доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области. В ходе личного досмотра Кузнецова при нем были обнаружены в заднем правом кармане штанов в обложке паспорта - полимерный пакет с порошкообразным порошком, в переднем правом кармане штанов - сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ПНВ, данных в судебном заседании, судом установлено, что {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Кузнецов Д.Н., у которого был обнаружен и изъят из заднего правого кармана штанов в обложке паспорта - полимерный пакет с порошкообразным порошком внутри, а в переднем правом кармане штанов - сотовый телефон марки «Мейзу». Изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Виновность подсудимого подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята}, в соответствии с которыми {Дата изъята} в 22 ч. 15 мин. возле {Адрес изъят} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был задержан Кузнецов Д.Н. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 10-11, 17);

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находившихся при физическом лице от {Дата изъята}, в соответствии с которым в ходе личного досмотра Кузнецова Д.Н. в заднем правом кармане его штанов был обнаружен полимерный пакет с содержимым, в переднем правом кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «MEIZU» с сим-картой (л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым был осмотрен сотовый телефон марки «MEIZU» с сим-картой внутри, изъятый {Дата изъята} у Кузнецова Д.Н. Установлено, что на нем установлено приложение «VIPole», в котором имеется переписка за {Дата изъята} с лицом, использующим учетную запись «{ ... }» об обороте наркотических средств (л.д. 21-47). Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое {Дата изъята} в ходе личного досмотра Кузнецова Д.Н., количеством 0,42 гр., содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 72-74).

Указанное вещество, а также его упаковки осмотрены {Дата изъята} (л.д. 76-78) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает вину Кузнецова Д.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ЗАА, ПНВ, указавших об известных им обстоятельствах, произошедших {Дата изъята}, с участием подсудимого. Показания вышеуказанных лиц согласуются как между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра предметов, личного досмотра, заключением экспертизы, а также не противоречат показаниям Кузнецова Д.Н., фактически признавшего обстоятельства совершенного преступления и подтвердившего свои показания с выходом на место.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом, по итогам их проведения составлены соответствующие документы, в которых указано, какие результаты достигнуты в ходе проведенных мероприятий. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им.

На основании исследованных доказательств суд квалифицирует действия Кузнецова Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении указанного преступления действовал с прямым умыслом, поскольку Кузнецов Д.Н. около 18 час. 00 мин. {Дата изъята} из тайника, находившегося возле {Адрес изъят}, путем присвоения найденного, совершил приобретение наркотических средств в значительном размере, а в дальнейшем, достоверно осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, понимая противоправность своих действий, хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства, который подсудимый приобрел, подтверждается проведенной по делу физико-химической судебной экспертизой, согласно которой количество наркотического вещества - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, изъятого {Дата изъята} у Кузнецова Д.Н., составило 0,42 гр. Оснований сомневаться в достоверности и объективности указанной экспертизы у суда не имеется, заключение экспертизы изложено полно, доступно, научно-аргументировано, после произведенных исследований, правильность выводов сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова Д.Н. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} { ... }

Заключение экспертов в отношении Кузнецова Д.Н. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд при определении вида и размера наказания Кузнецову Д.Н. принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, он ранее судим (л.д. 114-115, 116), является инвалидом {Номер изъят} группы по общему заболеванию (л.д. 113), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 128), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит. { ... } по месту жительства Кузнецов Д.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому КУЗНЕЦОВ Д.Н., суд, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает: признание им своей вины, состояние здоровья в связи с наличием ряда { ... }, в том числе инвалидность {Номер изъят} группы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, в том числе в ходе проверки показаний его на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым Д.Н., личность подсудимого, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кузнецова Д.Н. возможны без изоляции его от общества, в условиях контроля над ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

Принимая во внимание, что наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении данного вида наказания.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.Н. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд учитывает при определении Кузнецову Д.Н. срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исследованными доказательствами подтверждено наличие у подсудимого психического расстройства в форме синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомания), начальная стадия, суд считает необходимым возложить на Кузнецова Д.Н. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

По убеждению суда, назначение Кузнецову Д.Н. наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Кузнецова Д.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у Кузнецова Д.Н. психического расстройства, его материальное положение, суд полагает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кармановой А.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецова Д.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; периодически в дни и время, определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган на регистрацию, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,41 гр., полимерный пакет, в котором находится вышеуказанное наркотическое средство - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «MEIZU» с сим-картой внутри выдать по принадлежности Кузнецову Д.Н.

Освободить Кузнецов Д.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Кармановой Е.Н. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                    Е.Н. Черемисинов