Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2024 от 04.03.2024

11-71/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                             Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО6, ООО «Инвест Девелопмент», ФИО1, ООО «Авангард», ООО «Азимут» на решение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Азимут», ООО «Вектор», ФИО7, ФИО3, ФИО1, ООО «Динамика», ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина», ФИО4, ООО «Авангард», ООО «Инвест Девелопмент», ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

ФИО2 А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в размере 37 700 рублей, убытков 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 631 рубль.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Geely Coolray, госномер Н240АК790, принадлежащий на праве собственности ФИО2, упала наледь с крыши <адрес> стр. 22 расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего образовалась вмятина на капоте автомобиля и треснуло лобовое стекло. Стоимость восстановительного ремонта составила 37 700 рублей, также он понес убытки в виде оплаченной франшизы по договору КАСКО в размере 10 000 руб., которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы, понесенные по уплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Азимут», ООО «Вектор», ФИО7, ФИО3, ФИО1, ООО «Динамика», ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина», ФИО4, ООО «Авангард», ООО «Инвест Девелопмент», ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, убытки и расходы по оплате госпошлины взысканы солидарно.

ФИО6, ООО «Инвест Девелопмент», ФИО1, ООО «Авангард», ООО «Азимут», не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подали апелляционную жалобу.

Истец ФИО2 А.В. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу не поддержал.

Ответчик представитель ООО «Инвест Девелопмент» в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО6 в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Ответчик представитель ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина» в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.

Ответчики ООО «Азимут», ООО «Вектор», ООО «Авангард», ООО «Динамика», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ «Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> и ООО «Вектор», ООО «Ковчег К», ООО «Завод бытовых швейных машин», ООО «Норд-Спринт» заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому продавец передает, а покупатели принимают в общую долевую собственность земельный участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 21 800 кв.м, в том числе под застройкой 14 857 кв.м, из земель населенных пунктов городского округа Подольск, с кадастровым номером 50:55:0030504:0075 по адресу: <адрес>, для промышленных целей, образованного в результате раздела земельного участка площадью 469488 кв.м (том 2 л.д. 62-66).

Согласно п. 1.3 договора, покупателям устанавливаются следующие доли в праве общей долевой собственности на участок: ООО «Ковчег К» - 142/1000, ООО «Вектор» - 562/1000, ООО «Завод бытовых швейных машин» - 3/1000.

Собственниками строения № <адрес> являются ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина» - 3/1000 доли, ФИО1 – 123/1000 доли, ФИО4 – 51/1000 доли, ФИО7 – 2/1000 доли, ООО «Вектор» - 125/1000 доли, ООО «Авангард» - 14/1000 доли, ФИО6 – 314/1000 доли, ООО «Динамика» - 95/1000 доли. ООО «Инвест Девелопмент» - 142/1000 доли, ФИО5 – 9/1000 доли, ООО «Азимут» - 122/1000 доли.

ФИО3 является собственником комнат 3, 15, 16, 137, 138, 139 в помещении № <адрес> (том 6 л.д. 64-71).

ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Geely Coolray, госномер Н 240 АК 790, принадлежащий истцу на праве собственности, упала наледь с крыши <адрес> стр. 22 расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалом КУСП № (том 1 л.д. 116-130), в результате чего образовалась вмятина на капоте автомобиля и треснуло лобовое стекло.

Стоимость восстановительного ремонта составила 37 700 руб.: 23 400 руб. - стоимость антигравийной защиты капота + 14 300 руб. тонирование атермальной пленкой лобового стекла (т. 1 л.д. 8-9).

Между истцом и ООО «ВСК Страховой Дом» заключен договор КАСКО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). В связи с обращением в страховую компанию по факту выплаты причиненного ущерба, истцом оплачена франшиза в размере 10 000 руб. (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В нарушении изложенного ответчиками не представлено доказательств того, что вред имуществу истца был причинен не по их вине.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает, что представленными суду доказательствами подтверждается, что наледь упала с крыши строения ответчиков. В связи с чем, причиненный ущерб подлежит возмещению за счет ответчиков, поскольку повреждение автомобиля произошло в результате ненадлежащего содержания ответчиками принадлежащего им имущества.

Суд не может принять во внимание доводы ответчиков, о том, что помещения, принадлежащие им на праве собственности, расположены далеко от места, на которое указывает истец, а также о том, что территория не предусматривает парковок, поскольку данные доводы не имеют правового значения для разрешения данного спора.

Доводы представителя ООО «Инвест Девелопмент» о том, что на здании имелось объявление, сигнализирующее о возможных падениях предметов с крыши, суд не принимает, поскольку в подтверждение доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Таким образом, вред, причиненный истцу, в результате произошедшего события - схода наледи с крыши по адресу: <адрес>, строение № возмещается и взыскивается с собственников строения в соответствии с размером доли каждого собственника.

Таким образом, в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб с ООО «Подольский энергетический завод им. Калинина» - 113 рублей 10 копеек, с ФИО1 - 4 637 рублей 10 ░░░░░░, ░ ░░░4 - 1 922 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░ ░░░7 - 75 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» - 4 712 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» - 527 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░6 - 11 837 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» - 3 581 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» - 5 353 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░5 - 339 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» - 4 599 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ «░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░» ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░1 ░░░░░░ 1 230 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░4 ░░░░░░ 510 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 83 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░7 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ 1 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 203 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ 140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░6 ░░░░░░ 3 140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 512 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 154 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 1 420 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 231 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░5 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ 1 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 6 ░.░. 64-71), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327-329 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░7, ░░░3, ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░», ░░░4, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░7, ░░░3, ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░», ░░░4, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 637 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ 1 230 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 922 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░ 510 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 83 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 712 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ 1 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 203 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 527 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░ 140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 837 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░ 3 140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 512 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 581 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░ 950 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 154 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 353 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░ 1 420 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 231 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 339 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 599 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░ 1 220 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 198 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)               ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
04.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.03.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.03.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее