Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 16.05.2023

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего

судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Селищева И.В.,

подсудимой Сперанской В.Н.,

защитника-адвоката Ванаковой О.С., предоставившей удостоверение                   № и ордер № Коллегии адвокатов «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сперанской Василины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, работающей младшим воспитателем в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № «Золотая рыбка», зарегистрированной и проживающей по <адрес> ком.7б в <адрес> ЕАО, ранее несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

                                                         установил:

Сперанская В.Н. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский», в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а так же на основании должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ, вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, и другое, совместно с инспектором взвода № (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественного порядка, в том числе, по выявлению, предупреждению, пресечению административных правонарушений, преступлений на территории <адрес> ЕАО, в соответствии с книгой постовых ведомостей МОМВД России «Биробиджанский», в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В ходе несения службы в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО4 заметили гражданина ФИО5, находящегося в общественном месте - на <адрес> в районе <адрес> ЕАО, употребляющего алкогольную продукцию. После чего, на законных основаниях стали осуществлять мероприятия по административному задержанию ФИО5, как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, с целью доставления в МОМВД России «Биробиджанский», и решения вопроса о его задержании.

Во время выполнения указанных действий на вышеуказанный участок местности прибыла знакомая ФИО5 - Сперанская В.Н., которая стала препятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, а на выдвигаемые законные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

После этого, Сперанская В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время и месте, умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей сотрудника полиции, с целью воспрепятствовать привлечению к административной ответственности и задержанию ФИО5, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, взяв в руку тупой твердый неустановленный предмет, нанесла ему не менее одного удара в левую теменно-затылочную область головы, тем самым причинила потерпевшему физическую боль и ушибленную рану левой теменно-затылочной области, которая по степени тяжести не влечет вреда здоровью, как не повлекшая его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая Сперанская В.Н. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала. Данное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Сперанская В.Н. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Сперанской В.Н. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимой суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему.

Одной из причин совершения подсудимой преступления явилось употребление ею алкоголя, в результате чего она утратила контроль над своими действиями, что, исходя из её пояснений, способствовало совершению преступления. В связи с этим, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, которая распивала спиртное в день совершения преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, характеризующейся по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее несудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить Сперанской В.Н. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимой, фактически являющейся единственным кормильцем в семье, наличие несовершеннолетних детей, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Также суд учитывает, что при обращении подсудимой в суд с заявлением, ей может быть предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения виновной от наказания не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сперанской В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Сперанскую Василину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сперанской В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес>, через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённая Сперанская В.Н. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                                               Н.А. Шибанова