Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-654/2022 от 21.06.2022

Дело № 5-654/2022

УИД59RS0005-01-2022-003457-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 13.07.2022 года.

г. Пермь 15 июля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Анисимова А. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анисимова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    11.12.2021 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Анисимов А. А., управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, не выдержал необходимую дистанцию, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Lexus GX460», г/н №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан», г/н №, Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта №м/д, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Анисимов А. А. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что действительно нарушил правила дорожного движения, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с движущимся впереди автомобилем, под управлением Свидетель №1. В его машине на заднем пассажирском сиденье за спиной водителя находился пассажир Потерпевший №1, который в результате нарушения им правил дорожного движения получил травмы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он сразу предлагал Потерпевший №1 помощь, поскольку у него шла кровь в области носа, но он отказался и самостоятельно ушел домой.

Потерпевший Потерпевший №1, участник ДТП Свидетель №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало.

Изучив материалы дела, заслушав участника процесса, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

    В силу пункта 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 11.12.2021 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Анисимов А. А., управляя автомобилем «Рено Логан», г/н №, не выдержал необходимую дистанцию, в результате чего допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Lexus GX460», г/н №, под управлением Свидетель №1

Тем самым Анисимов А. А. допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Анисимова А. А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Анисимова А. А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 17.06.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Анисимовым А. А. без каких-либо замечаний (л.д. 41);

сообщением, поступившим в отдел полиции 11.12.2021 года о произошедшем ДТП по адресу: <адрес> (л.д. 1);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.12.2021г., которая подписана участниками ДТП без замечаний (л.д.2);

фототаблицей, на которой зафиксированы транспортные средства в имеющимися на них повреждениями, их расположение на проезжей части дороги (л.д.3-4);

письменными объяснениями Свидетель №1 от 11.12.2021г., из которых следует, что 11.12.2021 в 17 час. 10 мин. он управлял транспортным средством «Lexus GX460», г/н №, на <адрес>, в районе <адрес>, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль «Рено Логан», г/н М965№ (л.д.5);

письменными объяснениями Анисимова А. А. от 11.12.2021г., в которых содержатся пояснения аналогичные по своему содержанию данным им в судебном заседании (л.д.6);

копией протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2021г. в отношении Анисимова А. А., которым он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 11.12.2021 года в 17:10 часов по адресу: <адрес> (л.д.7-8);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение обратился Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшем 11.12.2021 года на <адрес> г. Перми (л.д.14);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 16.12.2021г., из содержания которых следует, что 11.12.2021г. около 17:00 часов он двигался в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье на автомобиле «Рено Логан», г/н №. Во время движения за дорогой не следил. Двигаясь по <адрес> г. Перми, произошло столкновение с автомобилем в кузове черного цвета, марку не помнит. В результате ДТП, ударился лицом о сиденье водителя. С места ДТП ушел, после чего его стали беспокоить боли <данные изъяты>, в связи с чем, он самостоятельно обратился в ГКБ им. Гринберга, где ему была оказана помощь (л.д.15);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.12.2021г. (л.д. 23-24);заключением эксперта № м/д от 01.03.2022г. - 04.04.2022г. согласно выводом которого, у Потерпевший №1, согласно данным медицинских документов, имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 34-35), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. № 346н с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. и Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Анисимова А. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением Анисимовым А. А. Правил дорожного движения РФ, который при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем, и как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

Анисимов А. А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Анисимова А. А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым А. А. правонарушения, а также принимает во внимание полные данные о личности Анисимова А. А., который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение (официально холост, несовершеннолетних, малолетних детей не имеет).

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Анисимова А. А. в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние Анисимова А. А. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым Анисимов А. А. не отрицает совершения административного правонарушения, признает свою вину.

Однако тот факт, что Анисимов А. А. ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья признает отягчающим его вину обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении Анисимову А. А. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Анисимову А. А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, а также учитывает, что Анисимов А. А. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анисимова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН 18810459220800026424, наименование платежа – штраф, плательщик – Анисимов Александр Анатольевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: