Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-420/2021

УИД 55RS0004-01-2021-003868-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск                                                                            1 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С., помощнике судьи Шлатгауэр И.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Бариновой Д.Е. и Марковой А.В.,

подсудимого Болбота Р.Г.,

защитника – адвоката филиала №3 ННО ООКА Алексеева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болбота ФИО9, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.02.2016 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 14.04.2016 Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.02.2016 отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.02.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 15.06.2016 Омским районным судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 14.04.2016 и окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 02.04.2019 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 12.03.2019 условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;

4) 18.11.2020 Омским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

5) 01.07.2021 Советским районным судом г.Омска по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.11.2020 отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.11.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Болбот Р.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

21.05.2021 в период с 16 часов 15 минут до 18 часов 00 минут Болбот Р.Г., находясь в помещении дежурной части ОП №6 УМВД России по <адрес>, осознавая, что Ш.М.А., оперативный дежурный ОП №6 УМВД России по г.Омску, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г.Омску от 07.08.2018 №3698л/с, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес ему один удар левой рукой по правой скуле, причинив Ш.М.А. физическую боль.

В ходе предварительного расследования Болбот Р.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый Болбот Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он понимает и осознает.

Его защитник – адвокат Алексеев С.Г. ходатайство подсудимого Болбота Р.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Ш.М.А. в ходе предварительного расследования возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Баринова Д.Е. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому Болботу Р.Г., относятся к преступлениям средней тяжести.

Действия Болбота Р.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ, – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное Болботу Р.Г. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый Болбот Р.Г. в судебном заседании ведет себя адекватно, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда, не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болботу Р.Г., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; нахождение его сожительницы в состоянии беременности; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болботу Р.Г., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно показаниям подсудимого Болбота Р.Г. в день совершения преступления, он в употреблял спиртные напитки, однако свое поведение контролировал и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения никаким образом не побудило его к совершению преступления.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, Болбот Р.Г. <данные изъяты>.

Кроме того, доказательств того, что состояние опьянения Болбота Р.Г. повлияло на его поведение при совершении преступления, стороной обвинения представлено не было.

С учетом изложенного суд полагает, что нахождение Болбота Р.Г. в состоянии алкогольного опьянения не побудило его к совершению преступления, и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болботу Р.Г. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Болботу Р.Г., с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого Болбота Р.Г., характеризующегося по месту жительства и по месту работы –положительно; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Болботу Р.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и условного осуждения, поскольку предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Болбота Р.Г..

При определении размера наказания подсудимому Болботу Р.Г. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях Болбота Р.Г. исключает возможность применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Болботу Р.Г. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Болбота Р.Г. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Установление судом обстоятельства отягчающегого наказание подсудимому Болботу Р.Г., предусмотренного ст.63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое Болбот Р.Г. осуждается по настоящему делу к наказанию в виде лишения свободы, совершены им до вынесения приговора Советского районного суда г.Омска от 01.07.2021, по которому он так же осужден к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем, окончательное наказание Болботу Р.Г. должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Болботу Р.Г. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому Болботу Р.Г. вида наказания связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <сумма> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Болбота ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Болботу Р.Г. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу и по приговору Советского районного суда г.Омска от 1 июля 2021 года и к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Болботу Р.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. Взять Болбота Р.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Болботу Р.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Болбота Р.Г. с 1 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <сумма> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Болботом Р.Г. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                       Полозов С.М.