Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2023 от 24.03.2023

№ 1-58/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000219-02

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики     12 апреля 2023 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кезского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Сунцова А.А.,

защитника – адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сунцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сунцов А.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № по № Сунцов А.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте у Сунцова А.А., достоверно знавшего, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью последующего употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Сунцов А.А. в период времени с № часов по № ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, с использованием сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м в северо-западном направлении от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Сунцов А.А. в указанный выше период времени, незаконно приобретенное наркотическое средство хранил при себе и был задержан сотрудниками полиции на участке автодороги, расположенном на расстоянии 200 м в северо-западном направлении от <адрес>

В период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Сунцова А.А. изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,20 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сунцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,17 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство — <данные изъяты> и его производные относятся к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 УК РФ, крупным размером наркотического средства - <данные изъяты> и его производных является его количество, свыше 1 грамма.    

Таким образом, Сунцов А.А. в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,20 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании Сунцов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Сунцова А.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашены.

Согласно показаниям Сунцова А.А., данным в качестве подозреваемого ( том 1, л.д. 55-58), около двух лет является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретает посредством сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», которое установлено в его мобильном телефоне марки «Redmi». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома один, около № он захотел употребить наркотическое средство «соль», с этой целью он со своего телефона, в котором установлено приложение «Телеграмм», прошел по ссылке «<данные изъяты>», на данном сайте можно приобрести наркотические средства, а именно: проходишь по ссылке, выбираешь населенный пункт в данном случае <адрес>, далее выбираешь вещество, которое желаешь приобрести, после чего оплачиваешь покупку вещества, далее на телефон приходит фотография с координатами и местом нахождения «закладки». Он проделал все вышеуказанные процедуры, на его сотовый телефон пришло фото с координатами и местом нахождения «закладки» с наркотическим веществом, в данном случае ему пришли координаты и фото бывшей воинской части <адрес>. Он пошел к месту нахождения «закладки» с наркотиками. Дойдя до бывшей воинской части, он прошел к месту, которое было указанно в фото. Осмотревшись, он обнаружил в наличнике окна, прислоненного к строению, изоленту синего цвета, раскрыл его, внутри находился зип-пакет, внутри которого было вещество светлого цвета. Изоленту он выкинул, а зип-пакет убрал в задний левый карман своих джинсов. После чего пошел в сторону центра <адрес>. По дороге к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что получена оперативная информация, о том, что при себе он хранит наркотическое средство, поэтому они проведут его личный досмотр, пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра ему и понятым разъяснили их права и обязанности, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные, изъятые из гражданского оборота предметы, в том числе, оружие, наркотики, он пояснил, что таковых не имеет, хотя в заднем левом кармане джинсов у него находился сверток с наркотическим веществом. Он боялся ответственности, в связи с чем, сообщил сотрудникам полиции о том, что наркотиков при себе не имеет. После чего всем участвующим лицам разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра у него обнаружили стеклянную колбу для курения наркотических средств, кроме того, обнаружена пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса, обнаружили зажигалку, сигареты, денежные средства, в заднем левом кармане джинсов обнаружили пакет зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является наркотическим, а также сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе оранжевого цвета. Пакет зип-лок с порошкообразным веществом, емкость, состоящую из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса, стеклянную колбу изъяли и упаковали в бумажные конверты, снабженные пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. Также изъяли сотовый телефон марки «Redmi», который упаковали в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Ему известно о том, что изъятое у него вещество является наркотическим, что хранение его запрещено законом, что за незаконное хранение предусмотрена уголовная ответственность, несмотря на это он хранил наркотики, так как периодически употребляет их, ему их никто не подкидывал.    Может дополнить, что вес приобретенного им наркотического средства он не знал, не взвешивал.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 59-61) Сунцов А.А. показал, что в первый раз он попробовал наркотическое средство около двух лет назад, его угостил кто-то из знакомых, но кто именно он не помнит, была курительная смесь. С этого времени он наркотические средства почти не употребляет, зависимости у него нет, употребляет раз в несколько месяцев, то есть примерно раз в полгода. Употребляет наркотическое средство «соль» путем курения, угощают знакомые, кто именно сказать не может. Как правильно называется данный наркотик, ему не известно, представляет собой порошок светлого цвета. Ему известно, что данное вещество является наркотическим и за его приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Наркотик приобрел для собственного употребления, продавать или передавать кому-либо не собирался.

В ходе допроса Сунцова А.А. в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он с предъявленным обвинением согласился полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел с целью личного употребления. В совершении указанного преступления раскаивается. До задержания употреблял наркотические средства – «соль» два дня подряд. Имеет пагубную привычку, согласен пройти курс лечения от наркотической зависимости в добровольном порядке (том 1, л.д. 90-91).

Оглашенные показания Сунцов А.А. подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что в МО МВД России «Кезский» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около № ему поступила оперативная информация о том, что на территории бывшей военной части, расположенной за объездной дорогой <адрес>, имеется «закладка» с наркотическим средством. Он сообщил о полученной информации начальнику полиции Свидетель №4 и они совместно с ним с целью проверки указанной информации, незамедлительно выехали на территорию расположения бывшей военной части. Подъехав к предполагаемому месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, они остановились и начали вести наблюдение с целью обнаружения лица, которое произведет изъятие указанной «закладки». Расстояние от них до участка местности, где ранее была расположена воинская часть, было около 70 метров. Примерно через 5-10 минут они увидели, как к предполагаемому месту нахождения «закладки» с наркотическим средством подошел мужчина, который, как было установлено позднее, является Сунцовым А.А.. В ходе наблюдения было установлено, что Сунцов А.А. подошёл к месту предполагаемого хранения «закладки» и через пару минут ушел с указанного места, пошел в сторону центра <адрес>. В этот момент начальником полиции Свидетель №4 было принято решение о задержании Сунцова А.А. с целью его личного досмотра. Они подъехали к Сунцову А.А., вышли из автомобиля, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила оперативная информация о расположении «закладки» на территории бывшей военной части, и имеется предположение, что именно он изъял «закладку», внутри которой, возможно, находится наркотическое средство. В последующем спросили его анкетные данные, он им представился, и Свидетель №4 пояснил Сунцову А.А., что в отношении него проведут личный досмотр в присутствии понятых. Также Свидетель №4 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, а также, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что Сунцов А.А. пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Ему Сунцов А.А. ранее был знаком, как местный житель <адрес>, он был одет в черную куртку и синие джины, на ногах обуты черные ботинки. После чего он позвонил оперуполномоченному Свидетель №1 и попросил его привезти им двух понятых. По приезду оперуполномоченного Свидетель №1 и двух понятых, Свидетель №4 разъяснил Сунцову А.А. и двум понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности во время проведения личного досмотра. После чего Свидетель №4 начал заполнять протокол личного досмотра Сунцова А.А., внес данные о понятых, после чего спросил у Сунцова А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Сунцов А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет, и в протоколе личного досмотра поставил собственноручно подпись. После чего Свидетель №4 в присутствии понятых провел личный досмотр Сунцова А.А., осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре брюк в заднем левом кармане Свидетель №4 обнаружил небольшой зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сунцов А.А. пояснил, что нашел это наркотические средство, которое было заложено в наличник окна, прислоненного к строению, расположенному на территории бывшей военной части, взял его с целью личного употребления. Также Сунцов А.А. пояснил, что добровольно указанный зип-пакет не выдал, так как испугался ответственности. Также в ходе личного досмотра Сунцова А.А. при нем были обнаружены: стеклянная колба, пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса и мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета. Изъятые предметы, в том числе зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали, а именно: стеклянная колба была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; пластмассовую емкость, состоящую из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; мобильный телефон упаковали в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как Свидетель №4 закончил писать протокол досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечали не поступили, в протоколе все было записано верно. В ходе личного досмотра на Сунцова А.А. физическое и психическое давление не оказывалось. После подписания протокола Сунцова А.А. направили на медицинское освидетельствование с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем Сунцова А.А. доставили в отдел полиции с целью опроса. В ходе опроса Сунцов А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, сбывать не хотел. В дальнейшем он направил изъятое при личном досмотре Сунцова А.А. вещество, на исследование, которое показало, что оно является наркотическим, а именно производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 1,20 граммов (том 1, л.д. 35-37).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что в должности начальника полиции состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит общее руководство МО МВД России «Кезский». ДД.ММ.ГГГГ около № к нему подошел старший оперуполномоченный Свидетель №3 и сообщил, что ему поступила оперативная информация о том, что на территории бывшей военной части, расположенной за объездной дорогой <адрес>, имеется «закладка» с наркотическим средством. Он принял решение о проверке указанной информации, и они совместно с Свидетель №3 незамедлительно выехали на территорию расположения бывшей военной части. Подъехав к предполагаемому месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, они остановились и начали вести наблюдение с целью обнаружения лица, которое произведет изъятие указанной «закладки». Расстояние от них до участка местности, где ранее была расположена воинская часть, было около 70 метров. Примерно через 5-10 минут они увидели, как к предполагаемому месту нахождения «закладки» с наркотическим средством подошел мужчина, который, как было установлено позднее, является Сунцовым А.А.. В ходе наблюдения было установлено, что Сунцов А.А. подошёл к месту предполагаемого хранения «закладки» и через пару минут ушел с указанного места, пошел в сторону центра <адрес>. В этот момент он принял решение о задержании гражданина Сунцова А.А. с целью его личного досмотра. Они подъехали к Сунцову А.А., представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему о том, что им поступила оперативная информация о расположении «закладки» на территории бывшей военной части, и имеется предположение, что именно он изъял «закладку», внутри которой, возможно, находится наркотическое средство. В последующем он спросил его анкетные данные, пояснил Сунцову А.А., что в отношении него они проведут личный досмотр в присутствии понятых. Также разъяснил Сунцову А.А. ст. 51 Конституции РФ, а также, что он имеет право воспользоваться услугами защитника и переводчика, на что Сунцов А.А. пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается. Ему Сунцов А.А. ранее был знаком, как местный житель <адрес>, он был одет в черную куртку и синие джины, на ногах обуты черные ботинки. После чего Свидетель №3 позвонил оперуполномоченному Свидетель №1 и попросили его привезти им двух понятых. По приезду оперуполномоченного Свидетель №1 и двух понятых, он разъяснил Сунцову А.А. и двум понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности во время проведения личного досмотра. После чего он начал заполнять протокол личного досмотра Сунцова А.А., внес данные о понятых, после чего спросил у Сунцова А.А., есть ли при нем какие-либо запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Сунцов А.А. ответил, что ничего запрещенного при себе у него нет, и в протоколе личного досмотра поставил собственноручно подпись. После чего он в присутствии понятых провел личный досмотр Сунцова А.А., осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре брюк в заднем левом кармане он обнаружил небольшой зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сунцов А.А. пояснил, что нашел это наркотические средство, которое было заложено в наличник окна здания, расположенного на территории бывшей военной части, взял его с целью употребления. Также Сунцов А.А. пояснил, что добровольно указанный зип-пакет не выдал, так как испугался ответственности. Также в ходе личного досмотра Сунцова А.А. при нем были обнаружены: стеклянная колба, пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса и мобильный телефон марки в корпусе оранжевого цвета. Изъятые предметы, в том числе зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали, а именно: стеклянная колба была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; пластмассовую емкость, состоящую из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; мобильный телефон упаковали в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как он закончил писать протокол досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечали не поступили, в протоколе все было записано верно. В ходе личного досмотра на Сунцова А.А. физическое и психическое давление не оказывалось. После подписания протокола Сунцова А.А. направили на медицинское освидетельствование, с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем Сунцова А.А. доставили в отдел полиции с целью опроса. В ходе опроса Сунцов А.А. пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления, сбывать не хотел. В дальнейшем старший оперуполномоченный Свидетель №3 направил изъятое при личном досмотре Сунцова А.А. вещество, на исследование, которое показало, что оно является наркотическим, а именно производным наркотического средства <данные изъяты>, массой вещества 1,20 граммов (том 1, л.д. 38-40).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что в должности оперуполномоченного работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, а также выявление лиц причастных к совершению преступлений. ДД.ММ.ГГГГ около № ему позвонил старший оперуполномоченный Свидетель №3 и сообщил, что им совместно с начальником полиции Свидетель №4 задержан Сунцов А.А., в отношении которого необходимо провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра Свидетель №3 попросил его привезти двух понятых, сообщил, что находятся они с начальником полиции Свидетель №4 на объездной дороге <адрес> вблизи расположения бывшей военной части. Он незамедлительно выехал в сторону расположения бывшей военной части, ехал по <адрес>, и проезжая по указанной улице, у <адрес> он увидел двух мужчин, один из которых ранее ему был знаком - Свидетель №2, второго мужчину он не знал. Он остановился, подошел к указанным мужчинам, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. С его предложением они согласились. После чего они все сели в автомобиль и поехали в сторону расположения бывшей военной части, которая расположена за объездной дорогой <адрес>. Когда они ехали по объездной дороге <адрес>, он увидел, что на автодороге стоит автомобиль и возле автомобиля стоят люди. Они подъехали к автомобилю, остановились. На автодороге стояли два сотрудника полиции: Свидетель №4 и Свидетель №3, были в гражданской форме одежды, с ними рядом стоял молодой человек, возрастом примерно около 35 лет, был одет в черную куртку, джинсы и обут в черные ботинки. Когда они подошли к ним, Свидетель №4 и Свидетель №3 представились понятым, предъявили свои служебные удостоверения. После чего Свидетель №4 понятым пояснил, что молодой человек, который стоит рядом с ними, это Сунцов А.А., и именно в отношении него они хотят провести личный досмотр, так как предполагают, что Сунцов А.А. изъял «закладку», внутри которой, возможно, находится наркотическое средство. После чего Свидетель №4 разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение при Сунцове А.А. наркотических средств. После чего Свидетель №4 начал заполнять протокол личного досмотра, где записал данные понятых, после чего спросил у Сунцова А.А., есть ли при нем запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Сунцова А.А. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет и поставил в протоколе подпись под соответствующей записью. Далее Свидетель №4 начал проводить в отношении Сунцова А.А. личный досмотр, осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре брюк, в заднем левом кармане был обнаружен зип-пакет небольшого размера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сунцов А.А. пояснил, что приобрел это наркотические средство с целью его употребления, обнаружил его в наличнике окна, которое прислонено к строению. Также Сунцов А.А. пояснил, что добровольно указанный зип-пакет не выдал, так как испугался ответственности. При обнаружении указанного зип-пакета с порошкообразным веществом, он незамедлительно позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кезский» и сообщил о том, что при личном досмотре Сунцова А.А. обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра Сунцова А.А. при нем были обнаружены: стеклянная колба, пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса и мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета. Изъятые предметы, в том числе зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали, а именно: стеклянная колба была упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; пластмассовую емкость, состоящую из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; мобильный телефон упаковали в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский»; полиэтиленовый пакет зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, скреплен оттиском печати № МО МВД России «Кезский». После того, как Свидетель №4 закончил писать протокол досмотра, он огласил его вслух, ни от кого никакие заявления и замечали не поступили, в протоколе все было записано верно. В ходе личного досмотра на Сунцова А.А. физическое и психическое давление не оказывалось. После подписания протокола Сунцова А.А. направили на медицинское освидетельствование, с целью установления наркотического опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. В последующем Сунцова А.А. доставили в отдел полиции с целью опроса (том 1, л.д. 41-43).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № он совместно со своим знакомым Свидетель №6 находился на улице у своего дома по адресу: <адрес>, когда у дома остановился автомобиль, из которого вышел ранее ему знакомый сотрудник полиции Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение, предложил им с Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. С предложением Свидетель №1 они согласились. После чего они сели в автомобиль и поехали в сторону расположения бывшей военной части, которая расположена за объездной дорогой <адрес>. Когда они ехали по объездной дороге <адрес>, он увидел, что на автодороге стоит автомобиль и возле автомобиля стоят люди. Они подъехали к автомобилю. На автодороге стояли два сотрудника полиции, которых ранее он знал, это были Свидетель №4 и Свидетель №3, они были в гражданской форме одежды, с ними рядом стоял молодой человек, возрастом примерно около 35 лет. Когда они подошли к сотрудникам полиции, Свидетель №4 и Свидетель №3 представились им, предъявили свои служебные удостоверения. После чего Свидетель №4 им с Свидетель №6 пояснил, что молодой человек, который стоит рядом с ними, это Сунцов А.А., и именно в отношении него они хотят провести личный досмотр, так как им поступила оперативная информация о том, что Сунцов А.А. хранит при себе наркотические средства. После чего Свидетель №4 разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение при Сунцове А.А. наркотических средств. После чего Свидетель №4 начал заполнять протокол личного досмотра, где записал его данные и данные Свидетель №6, как понятых, после чего спросил у Сунцова А.А., есть ли при нем запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Сунцова А.А. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет и поставил в протоколе подпись под соответствующей записью. Далее Свидетель №4 начал проводить в отношении Сунцова А.А. личный досмотр, осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре брюк, в заднем левом кармане был обнаружен зип-пакет небольшого размера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сунцов А.А. пояснил, что приобрел это наркотические средство с целью его употребления, обнаружил его в наличнике окна здания. Также Сунцов А.А. пояснил, что добровольно указанный зип-пакет не выдал, так как испугался ответственности. Также в ходе личного досмотра Сунцова А.А. при нем были обнаружены: стеклянная колба, пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса и мобильный телефон марки в корпусе оранжевого цвета. Изъятые предметы, в том числе зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали, на упаковках они с Свидетель №6 поставили свои подписи. В последующем Свидетель №4 записал изъятое в протокол личного досмотра и протокол личного досмотра им всем вслух зачитал и спросил, имеются ли у них замечания или дополнения. Он, Свидетель №6 и Сунцов А.А. сказали, что замечаний и дополнений не имеют. После чего они все поставили в протоколе свои подписи (том 1, л.д. 44-45).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов он совместно со своим знакомым Свидетель №2 находился на улице у дома Свидетель №2 по адресу: <адрес>, когда у дома остановился автомобиль, из которого вышел ранее ему не знакомый мужчина. Мужчина был в форменном обмундировании, и он понял, что он является сотрудником полиции. Мужчина представился Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение, предложил им с Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина. С предложением Свидетель №1 они согласились. После чего они сели в автомобиль и поехали в сторону расположения бывшей военной части, которая расположена за объездной дорогой <адрес>. Когда они ехали по объездной дороге <адрес>, он увидел, что на автодороге стоит автомобиль и возле автомобиля стоят люди. Они подъехали к автомобилю. На автодороге стояли трое мужчин, которых ранее он не знал, они все были в гражданской форме одежды. Когда они подошли к мужчинам, двое из них представились им сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, предъявили свои служебные удостоверения. После чего Свидетель №4 им с Свидетель №2 пояснил, что молодой человек, который стоит рядом с ними, это Сунцов А.А., и именно в отношении него они хотят провести личный досмотр, так как им поступила оперативная информация о том, что Сунцов А.А. хранит при себе наркотические средства. После чего Свидетель №4 разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также цель проведения личного досмотра – обнаружение при Сунцове А.А. наркотических средств. После чего Свидетель №4 начал заполнять протокол личного досмотра, где записал его данные и данные Свидетель №2, как понятых, после чего спросил у Сунцова А.А., есть ли при нем запрещенные и изъятые из оборота предметы, вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что Сунцова А.А. ответил, что ничего из перечисленного у него при себе нет и поставил в протоколе подпись под соответствующей записью. Далее Свидетель №4 начал проводить в отношении Сунцова А.А. личный досмотр, осмотрел его одежду, обувь, карманы одежды. При осмотре брюк, в заднем левом кармане был обнаружен зип-пакет небольшого размера, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сунцов А.А. пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел с целью его употребления, обнаружил его в наличнике окна здания. Также Сунцов А.А. пояснил, что добровольно указанный зип-пакет не выдал, так как испугался ответственности. Также в ходе личного досмотра Сунцова А.А. при нем были обнаружены: стеклянная колба, пластмассовая емкость, состоящая из двух частей с резьбовым соединением в виде маленького тубуса и мобильный телефон марки в корпусе оранжевого цвета. Изъятые предметы, в том числе зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упаковали, на упаковках они с Свидетель №2 поставили свои подписи. В последующем Свидетель №4 записал изъятое в протокол личного досмотра, и протокол личного досмотра им всем вслух зачитал и спросил, имеются ли у них замечания или дополнения. Он, Свидетель №2 и Сунцов А.А. сказали, что замечаний и дополнений не имеют. После чего они все поставили в протоколе свои подписи (том 1, л.д. 46-47).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что имеет в собственности гостиницу «Зеленый дом», расположенную по адресу: <адрес>. В одной из комнат проживает Сунцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает Сунцов А.А. у нее периодически, насколько ей известно, его семья проживает в д. <адрес>, а в д. <адрес> дом уже не пригоден для проживания. Сунцов А.А. знаком ей уже около 6 лет. По характеру спокойный, в состоянии опьянения она его не видела. Также известно, что он работает вахтовым методом. Ничего плохого о нем сказать не может (том 1, л.д. 33-34).

Также в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, которые сообщили сведения, характеризующие личность подсудимого. Показания данных свидетелей не связаны с фактическими обстоятельствами рассматриваемого дела. Сведений, относящихся к предъявленному обвинению, а также к числу обстоятельств, подлежащих выяснению судом в силу ст. 73 УПК РФ, в них не содержится (том 1, л.д. 173, 174).

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в №. поступило сообщение от о/у МО МВД России «Кезский» Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по объездной дороге около старой военной части <адрес> задержан Сунцов А.А., ДД.ММ.ГГГГ у которого при личном досмотре в заднем боковом кармане штанов обнаружен зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Кезский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконного хранения без цели сбыта наркотического вещества <данные изъяты> массой 1,20г. Сунцовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с не установленного времени до № ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Сунцова А.А., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом наружном кармане обнаружен сотовый телефон в корпусе оранжевого цвета марки «Redmi», зажигалка темно-синего цвета, ключ от входной двери с брелоком. В правом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток, в котором обнаружена стеклянная колба со следами копчения, пластмассовый тубус бело-голубого цвета с разборным соединением, денежные средства 27 рублей, пачка сигарет «Chesterfield», в которой 5 сигарет. В левом заднем кармане джинсов обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок прозрачный, внутри которого имеется порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Redmi» (том 1, л.д. 7-8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым сотовый телефон марки «Redmi» признан вещественным доказательством и выдан на ответственное хранение подозреваемому Сунцову А.А., бумажный сверток со стеклянной колбой, тубус с резьбовым соединением признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела, полиэтиленовый пакет зип-лок признан вещественным доказательством и помещен в КХВД МО МВД России «Кезский» (том 1, л.д. 13, 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок автодороги, расположенный на расстоянии 200м в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре указанного участка автодороги участвующее лицо Свидетель №4 пояснил, что на указанном участке автодороги ДД.ММ.ГГГГ был задержан Сунцов А.А., при котором было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета (том 1, л.д. 15-17);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Сунцов А.А. в присутствии защитника Жигалова А.А. указал на строение, расположенное на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <адрес> пояснил, что в наличнике окна указанного строения он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, которое в последующем хранил до его задержания сотрудниками полиции (том 1, л.д. 76-80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сунцова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), а также не идентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты>) является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 1,20 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества 9том 1, л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,17 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (том 1, л.д. 24-26);

    В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сунцов А.А. в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Сунцов А.А. не нуждается, может участвовать в следственных действиях. Сунцов А.А. обнаруживает <данные изъяты>. О чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении им наркотических веществ преимущественно группы стимуляторов, с формированием психической зависимости, ростом частоты употребления, прогрессирующем забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, употребление, несмотря на негативные последствия. Сунцов А.А., как лицо, <данные изъяты> нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. Сунцову А.А. присущи <данные изъяты> Указанные индивидуально-психологические особенности не препятствовали ему воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и не препятствуют давать о них показания (том 1, л.д. 68-70).

Из справок, выданных БУЗ УР «Кезская РБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сунцов А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 97).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Сунцова А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Доказательства, исследованные судом, добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Оснований для самооговора, оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд принимает как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, они в полной мере согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Сунцов А.А. в период времени с № по № ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,20 граммов, что является крупным размером.

Показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные судебном заседании, которыми подтверждается факт приобретения и хранения без цели сбыта Сунцовым А.А. наркотического средства при изложенных обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательств по делу и принимает за основу.

Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями Уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. Заключения эксперта суд признает относимыми и достоверными доказательствами, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющих специальные познания, суд не находит, т.к. перед проведением экспертизы они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, квалификацию и стаж работы в государственных учреждениях, не заинтересованы в исходе дела.

Поведение Сунцова А.А. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических отклонений, свидетельствует о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого Сунцова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает установленные судом обстоятельства, изложенные в ст.60 УК РФ.

Сунцов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы.

Судом установлено, что Сунцов А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сунцова А.А., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близкого родственника (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении Сунцова А.А. отсутствуют, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеетс░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 ░ 35.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░░ 2006 ░░░░ N 14 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ 1,12░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░