Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2019 от 14.11.2019

Дело №1-447 (11901330003001015) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк                             16 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого Плотникова П.А.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №058879 от 06.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛОТНИКОВА П.А., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Плотников П.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.12.2017, вступившим в законную силу 27.01.2018, Плотникову П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством было сдано Плотниковым П.А. в ГИБДД 21.08.2018. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, срок лишения Плотникова П.А. права управления транспортным средством истекает 21.02.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Плотников П.А. до 21.02.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

26.09.2019 около 12 часов 15 минут у находящегося в состоянии опьянения Плотникова П.А., находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

В осуществление задуманного, Плотников П.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 26.09.2019 около 12 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и поехал на нем от <адрес> по направлению к автодороге <адрес>.

26.09.2019 в 12 часов 35 минут Плотников П.А., управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заканчивая движение по второстепенной дороге, ведущей от <адрес> по указанному адресу, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на 23км автодороги <адрес>. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения Плотников П.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 26.09.2019, в 13 часов 01 минуту у Плотникова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,040мг/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания указанные действия подсудимого Плотникова П.А. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Плотникова П.А., данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.12.2017, вступившим в законную силу 27.01.2018, ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством было сдано им в ГИБДД в 2018 году.

26.09.2019 около 12.15 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> решил управлять транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. С этой целью он 26.09.2019 около 12.30 час. сел на водительское сидение указанного автомобиля и поехал на нем по направлению к автодороге <адрес>.

Далее, 26.09.2019 в 12.35 час. он, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 23км автодороги <адрес>, после чего был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.67-71).

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 26.09.2019 он совместно с ФИО3 находился на службе в составе наряда, когда около 12.35 час. ими на второстепенной дороге, ведущей с территории <адрес> на автодорогу <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Водитель указанного автомобиля – Плотников П.А. по требованию сотрудников ГИБДД не смог предъявить необходимые документы, а также имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,040мг/л. Ранее Плотников П.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения Плотникова П.А. права управления транспортным средством истекает 21.02.2020. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Плотников П.А. до 21.02.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в связи с чем материалы были направлены для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.58-61).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он 26.09.2019 около 12.45 час. на 23км автодороги <адрес> по предложению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при проведении административных действий, а именно Плотников П.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,040мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись (л.д.50-51).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 26.09.2019 после 10 час. он и Плотников П.А., находясь по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. 26.09.2019 около 12.15 час. Плотников П.А. сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, и поехал на нем по направлению к автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на 23км указанной автодороги. Далее, от Плотникова П.А. ему стало известно, что ему (Плотникову) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него (Плотникова) было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии от Плотникова П.А. ему стало известно, что он (Плотников) ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она 26.09.2019 около 15.10 час., находясь на 23км автодороги <адрес>, увидела принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, рядом с которым находились сотрудники ГИБДД и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Плотникова П.А. 27.09.2019 от ФИО6 ей стало известно, что 26.09.2019 около 10 час. он и Плотников П.А., находясь по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Плотников П.А. сел на водительское сидение указанного автомобиля и поехал на нем по направлению к автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД на 23км указанной автодороги (л.д.52-54).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного от 26.09.2019 следует, что 26.09.2019 в 12.50 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о том, что был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Плотникова П.А., который ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.09.2019 следует, что был осмотрен участок местности на 23км автодороги <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.10-14).

Из протокола 43 ОТ №915938 от 26.09.2019 следует, что 26.09.2019 в 12.45 час. Плотников П.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.16).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 26.09.2019 и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 26.09.2019 следует, что у Плотникова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,040мг/л (л.д.17-18).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г.Кирова от 20.12.2017 следует, что Плотников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27.01.2018 (л.д.39-40).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Плотникова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Плотникова П.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего был задержан и отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания Плотникова П.А., отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; с показаниями свидетеля ФИО2, участвовавшего в качестве понятого при проведении соответствующих административных действий, в ходе которых Плотников П.А. был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; с показаниями свидетеля ФИО6 о том, что Плотников П.А. непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; с показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах, при которых она видела Плотникова П.А. в состоянии алкогольного опьянения непосредственно после совершения преступления; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – участка местности на 23км автодороги <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; протоколом отстранения Плотникова П.А. от управления транспортным средством; актом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Плотникова П.А. было установлено состояние алкогольного опьянения; постановлением судьи о привлечении Плотникова П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, иными документами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Плотникова П.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Плотникова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Плотникова П.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Плотниковым П.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88, 90), по месту прохождения военной службы имеет награды (л.д.80), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.95), по месту работы в АО <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Плотникова П.А. обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Плотникову П.А. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Плотниковым П.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ или неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Плотникова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: