Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2023 (1-78/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-8/2023 (1-78/2022)

УИД: 33RS0016-01-2022-000783-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                                                    пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Малафеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Борисенко Д.А.,

подсудимого Белова Д.А.,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от № вступившим в законную силу 24.05.2022г., Белов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у гражданина Белова Д.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Белов Д.А., будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), у <адрес>, управлял автомобилем марки TAGAZ C 100, государственный регистрационный знак №, в ходе чего был задержан сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району. В связи с тем, что у Белова Д.А. имелись признаки опьянения, он был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, Белов Д.А. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица, от проведения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Белов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у родственников в <адрес>, он употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль принадлежащей ему автомашины марки TAGAZ C 100 и поехал домой в г. Муром. Около 19.25 часов, у <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району, который попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Сообщив инспектору, что водительского удостоверения не имеет, сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор». От прохождения экспресс-теста он отказался, так как не отрицал, днем употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сотрудник ГИБДД предложил пройти ему медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», от которого он также отказался. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Белова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу со старшим инспектором ДПС ФИО4, он на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования № «Район» в <адрес>. Примерно в 19 часов 25 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки TAGAZ C 100, государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. В ходе общения с водителем было установлено, что у последнего имелись признаки опьянения, выразившиеся в резком запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи, в связи с чем Белов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти экспресс-тест на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», от которого он также отказался. При проверке по административным базам ГИБДД, было установлено, что Белов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка     № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 24.05.2022г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в действиях Белова Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ГД Отделения МВД России по Селивановскому району (л.д. 45-47);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ, заступив на службу с инспектором ДПС Свидетель №2, он на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования № «Район» в <адрес>. Около 19 часов 25 минут у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки TAGAZ C 100, государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. В ходе общения с водителем было установлено, что у последнего имелись признаки опьянения, с связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти экспресс-тест на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», от которого он также отказался. При проверке по административным базам ГИБДД, было установлено, что Белов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 24.05.2022г., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Поскольку в действиях Белова Д.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ГД Отделения МВД России по Селивановскому району (л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2022г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был задержан автомобиль марки TAGAZ C 100, государственный регистрационный знак № под управлением Белова Д.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-19);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20);

протоколом №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Белов Д.А. при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21);

протоколом об административном правонарушении №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Белов Д.А. не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 22);

постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с обнаружением в действиях Белова Д.А. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 24.05.2022г., в соответствии с которым Белов Д.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 99-100);

справкой из ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району о том, что Белову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. выдавалось водительское удостоверение серии №, категории «В, С» (л.д. 96);

справкой из ОГИБДД Отделения МВД России от 04.10.2022г. о том, что водительское удостоверение Беловым Д.А. сдано в ОГИБДД ММ ОМВД России «Муромский» ДД.ММ.ГГГГ., окончание течения срока лишения права управления транспортным средством – ДД.ММ.ГГГГл.д. 30).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной и доказанной вину Белова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ №а, у Белова Д.А. обнаруживаются признаки органического расстройства личности, однако указанные особенности психики Белова Д.А. не столь значительны, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у Белова Д.А. не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Белов Д.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. На предварительном следствии и в судебном заседании                    Белов Д.А. выражал свою позицию по различным вопросам, в том числе относительно предъявленного ему обвинения. Учитывая изложенное, суд признает Белова Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» с диагнозом «психопатия возбудимого круга», находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГБУЗ ВО «МНД» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белова Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи гражданской супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности Белова Д.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

При этом, подсудимым и его защитником не предоставлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияющим на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белова Д.А. надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Белова Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два диска DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья                                                                                        И.А. Воронова