Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3061/2023 от 13.09.2023

                                                                                                     №2-3061/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001315-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о направлении дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа № с обеспечением в виде залога.

Со своей стороны истец обязательства выполнил, денежные средства в размере № рублей ответчику выплатил. Ответчик возложил на себя обязанность вернуть денежные средства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа.

С января 2023 года денежные средства в счёт исполнения обязательств не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом – залогодержателем и ответчиком – залогодателем заключён договор залога с помещением транспортного средства <данные изъяты>. По условиям договора залога, транспортное средство остаётся у залогодержателя на весь срок действия договора. Истцом произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплатить задолженность, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, неустойку – №, расходы по уплате государственной пошлины – №, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес>, поскольку сторонами по кредитному договору установлена договорная подсудность, соответственно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у займодавца. Сумма займа составляет №, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, с уплатой процентов в размере № от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор залога № с помещением предмета залога на стоянку залогодержателя, по условиям которого транспортное средство - <данные изъяты> остаётся у залогодержателя на весь срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 договора потребительского займа сторонами установлена договорная подсудность, согласно которой все споры по договору, в том числе о его действительности, и недействительности, признании незаключённым, исполнении, изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения договора, о неустойке, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны кредитного договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, в договоре определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, спор подлежит рассмотрению в Советском районном суде <адрес>, соответственно, дело принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по иску гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, направить по подсудности в Советский районный суд г.Краснодара (ул.Ставропольская,207, г.Краснодар, индекс 350058).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               (подпись)                                               О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь