Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-256/2022 от 28.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                                                                                           поселок Шексна

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ростфинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «РоСТгрупп» в размере 29 700 рублей, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2265 рублей 50 копеек, расходы на услуги представителя в размере 6000 рублей, а всего 77 115 рублей 50 копеек. Свои требования обосновало тем, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца взял взаймы денежную сумму в размере 29 700 рублей, которую обещал вернуть с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои требования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 сумм по договору займа в пользу ООО МКК «РоСТгрупп»    ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

          В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

          При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

          Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполнены условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО МКК «РоСТгрупп», не возвращена сумма займа и процентов по займу в срок, обусловленный договором до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ в Устав ООО МКК «РоСТ групп» был внесены изменения в части фирменного наименования и принято решение изменить фирменное наименование ООО МКК «РоСТгрупп» на ООО МКК «Ростфинанс» с внесением в этой части изменений в Устав Общества.

          Сумма займа, в соответствии с пунктом 1 Договора, составляла 29 700 рублей, размер процентов за пользование Займом установлен пунктом 4 договора потребительского займа и составляет 365 % процентов годовых.

          В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы, предоставленного потребительского кредита (займа).

             В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела и объема проделанной представителем работы, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей является разумной и обоснованной.

            На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 2 265 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Ростфинанс» к ФИО2 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ростфинанс» сумму займа в размере 29 700 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 6 000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                    А.В. Денисова

      Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.