Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7343/2022 ~ М-4373/2022 от 16.05.2022

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года

УИД 78RS0002-01-2022-006193-27

№ 2-7343/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                      20 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

при секретаре     Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Волкову А. Г. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Волкову А.Г., в котором просил расторгнуть договор страхования от 13 апреля 2017 года №, заключенный между АО «СОГАЗ» и Волковым А.Г., с 30 апреля 2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 13.04.2020 по 30.04.2020 в размере 196 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 13 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № сроком с 13.04.2017 по 14.10.2038 в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк» (АО). По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 980 руб. 29 коп. истек 12.04.2020, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил, в связи с чем 30 апреля 2020 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате, а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего акта. В связи с неисполнением указанного требования истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Истец АО «СОГАЗ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 26, 61), в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик Волков А.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 56-60), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2017 года между ОАО «СОГАЗ» и Волковым А.Г. заключен договор имущественного страхования №, по условиям которого (раздел 4) страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, составляет 4 561 руб. 49 коп. и уплачивается не позднее 13.04.2017; страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (л.д. 12-14).

Из справки, представленной истцом в материалы дела, следует, что страхователем за период страхования с 13.04.2017 по 12.04.2018 уплачена страховая премия в размере 4 561 руб. 49 коп., за период с 13.04.2018 по 12.04.2019 - 4 402 руб. 98 коп., с 13.04.2019 по 12.04.2020 - 4 191 руб. 64 коп. (л.д. 6 оборот), более оплату страховой премии за последующие периоды страхования ответчик не производил.

Из пункта 1.1 договора следует, что он заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании (далее - Правила) в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 6.5.5 Правил, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 17).

То есть Правилами предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования, что влечет прекращение договора страхования, а также определен порядок прекращения договора в случае отказа страхователя от договора.

Из материалов дела следует, что ответчик страховой взнос за следующий период страхования в установленные договором сроки не оплатил, однако уведомление об отказе от договора страхования/прекращении договора страховщику не направил, в связи с чем АО «СОГАЗ» 30.04.2020 направило в адрес Волкова А.Г. соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования. Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования, заключенного между АО «СОГАЗ» и Волковым А.Г., с 30 апреля 2020 года и взыскания с ответчика в пользу истца неоплаченной части страховой премии за период с 13.04.2020 до 30.04.2020, что согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет 196 руб. 29 коп. (л.д. 6).

Удовлетворение исковых требований сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп. (л.д. 21, 22).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 13 апреля 2017 года №, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Волковым А. Г., с 30 апреля 2020 года.

Взыскать с Волкова А. Г., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную часть страховой премии за период с 13.04.2020 до 30.04.2020в размере 196 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина