Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3268/2023 ~ М-1235/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-3268/2023 (УИД 78RS0006-01-2023-001767-14)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2023 года                                                               г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Иванову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         у с т а н о в и л:

    ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Из копии наследственного дела, полученного по запросу суда, было установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в права наследства обратился: Иванов Д.Ю., зарегистрированный по адресу: <адрес>

    В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

    Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что настоящее гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу по подсудности, исходя из следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

    Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

    Положения ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

    При этом условие о договорной подсудности, не распространяет свое действие на подсудность иска заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти <адрес> заявлениями о вступлении в права наследства обратился Иванов Д.Ю.

    С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после открытия наследственного дела по заявлению наследников о принятии наследства.

    Иванов Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что изменилась подсудность спора, дело подлежит передаче на рассмотрение в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                       о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3268/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░