Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2024 ~ М-1015/2024 от 30.05.2024

03RS0054-01-2024-002192-26 Дело № 2-1197/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз.                             03 июля 2024 года.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца Кучербаевой Г.З.,

ответчиков Идрисовой Ф.З. и Мурзабаевой Ф.З.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучербаевой Г.З. к Идрисовой Ф.З. и Мурзабаевой Ф.З. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кучербаева Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что начиная с периода с <дата обезличена> и по настоящее время действиями ответчиков ей был причинен моральный вред. При этом ответчики причиняют ей нравственные страдания и нарушают ее права своими действиями. Так <дата обезличена>, в <дата обезличена> и <дата обезличена> ответчики обращались в Ишимбайский городской суд, указав в иске, что истец запрещала им общаться с их матерью ФИО1, умершей в <дата обезличена> и просили взыскать с нее денежные средства, за то, что она ухаживала за своей матерью. Однако исковые заявления были оставлены без рассмотрения. Указанными действиями ей были причинены нравственные страдания, заключающиеся в недоверии к ней, а также душеные страдания, заключающиеся в том, что она ухаживала за их матерью, а ответчики препятствовали ей, обращались в УВД с заявлением о возбуждении уголовного дела, писали на нее жалобы в органы опеки <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, чем препятствовали ухаживанию за матерью.

Просит взыскать с Идрисовой Ф.З. и Мурзабаевой Ф.З. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Кучербаева Г.З., поддержав иск, просила удовлетворить ее требование в полном объеме, по тем основаниям, что ответчики необоснованно обращались в суд.

В судебном заседании ответчики Идрисова Ф.З. и Мурзабаева Ф.З. считали требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку Кучербаева Г.З. действительно должным образом не осуществляла уход за матерью ФИО1 и препятствовала их общению с матерью, в связи с чем, и обращались неоднократно в суд, однако иски были оставлены ими без рассмотрения, поскольку после смерти матери ответчики желали урегулировать свои отношения с сестрой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец Кучербаева Г.З. и ответчики Идрисова Ф.З. и Мурзабаева Ф.З. являются родными сестрами, что не оспаривалось и сторонами.

При этом истец Кучербаева Г.З. была назначена опекуном своей недееспособной матери ФИО1 на основании постановления Администрации муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан <№> от <дата обезличена>.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, ответчики Идрисова Ф.З. и Мурзабаева Ф.З. действительно обращались в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковыми заявлениями к Кучербаевой Г.З. об определении порядка общения с недееспособной матерью, устранении препятствий общению, а также о взыскании денежных средств, на том основании, что Кучербаева Г.З. должным образом не осуществляла уход за матерью ФИО1

Однако определениями Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и <дата обезличена> исковые заявления были оставлены без рассмотрения.

В соответствие со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации и пунктом 10 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, ответчики имели конституционное право на обращение в правоохранительные органы, в органы местного самоуправления и в суд для защиты своих прав, ввиду чего сам по себе негативный контекст обращения в правоохранительные органы, органы местного самоуправления и за судебной защитой не может считаться нарушением прав истца.

При этом злоупотребление своим правом со стороны ответчиков судом не установлено.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что в предмет доказывания при решении вопроса о наличии оснований для возмещения морального вреда входит совокупность обстоятельств: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, размер причиненного вреда.

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении требования.

При этом обязанность доказать факт причинения морального вреда незаконными действиями ответчиков, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим моральным вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что обращение в правоохранительные органы, в органы местного самоуправления и в суд для защиты своих прав с исковым заявлением является правом лица, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований при имеющих выше обстоятельствах отсутствуют. При этом Кучербаевой Г.З. не представлено каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Кучербаевой Г.З. к Идрисовой Ф.З. и Мурзабаевой Ф.З. о взыскании компенсации причиненного морального вреда неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ 094-719-293-37) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░ <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░