Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2023 (2-298/2022;) ~ М-189/2022 от 21.04.2022

                                                          Дело № 2-568/2022

УИД 24RS0034-01-2022-000529-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

с. Шалинское

Красноярского края                                              27 декабря 2022г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием представителя истца Галиханова Р.Ф. - Шелеговой А.С. (по доверенности от 08.12.2022),

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиханова Радиса Файзелкадимовича к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галиханов Р.Ф. в лице представителя Шелеговой А.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2016 умерла мать истца - Левина Г.Г., после смерти которой наследником по закону является ее сын - Галиханов Р.Ф. На день смерти Левиной Г.Г. принадлежал земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>. 38-1. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 15.06.2017 получил свидетельство о праве на наследство. Истец желает оформить право собственности на спорную квартиру, однако документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество, не имеется. Полагает, что Левина Г.Г. приобрела право собственности на соответствующую квартиру, поскольку она более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владела и пользовалась данным имуществом. В настоящее время истец считает, что приобрел право собственности на указанную квартиру в порядке наследования. При изложенных обстоятельствах Галиханов Р.Ф. просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 38-1.

Истец Галиханов Р.Ф. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Шелегова А.С., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Манского района Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, каких-либо возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Как указывает истец право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 38-1, не было оформлено надлежащим образом. Однако наследодатель (мать истца) Левина Г.Г. открыто, непрерывно, добросовестно владела и пользовалась вышеуказанной квартирой как собственник более 18 лет, в связи с чем приобрела право собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из похозяйственной книги Левина Г.Г. с 18.10.1974 по день смерти 13.12.2016 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в вышеуказанной квартире (л.д. 50).

Таким образом, Левина Г.Г. проживала в спорной квартире более 18 лет, то есть в течение срока приобретательной давности, в связи с чем в соответствии со ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно техническому плану помещения по адресу: <адрес>. 38-1, расположена квартира общей площадью 30 кв. метров (л.д. 12-14).

В соответствии со свидетельствами о рождении Галиханов Р.Ф. является сыном Левиной Г.Г. (л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти Левина Г.Г. умерла 13.12.2016 (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону Галиханов Р.Ф. является наследником на имущество Левиной Г.Г. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1 (л.д. 9)

Таким образом, Галиханов Р.Ф. приходится сыном Левиной Г.Г. и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после её смерти на имущество в виде спорной квартиры. Однако в связи с тем, что правоустанавливающие документы отсутствуют на спорную квартиру, истец не может реализовать свои наследственные права. Между тем, как достоверно установлено в судебном заседании Левина Г.Г. приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности, так как более 18 лет проживала в данной квартире. После смерти Левиной Г.Г. истец фактически принял указанное наследство, так как после смерти своей матери сразу стал пользоваться спорной квартирой, принял меры по её сохранению, занимается оформлением наследства. Кроме того, истец в порядке наследование приобрел право собственности на земельный участок, на котором располагается спорная квартира.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиханова Радиса Файзелкадимовича к администрации Шалинского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за Галихановым Радисом Файзелкадимовичем право собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, площадью 30 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.