Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 (2-3814/2022;) от 29.09.2022

Гр. дело № 2-399/2023

УИД 21RS0023-01-2022-003960-54

                                                         РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Сочкова О.В.,

ответчика Егорова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова Дениса Юрьевича к Егорову Николаю Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 20 часов 10 минут в адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ------, принадлежащего и под управлением истца, и транспортного средства ------, принадлежащего и под управлением Егорова Н.В..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Егорова Н.В., который был привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована.

Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 77 000,00 руб..

Вместе с тем, сумма страховой выплаты явно недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства.

В связи с необходимостью оценки полной суммы ущерба истец обратился к эксперту-технику. Согласно акту экспертного исследования, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца без учета износа деталей, составляет 288 600,00 руб.. За оказанные услуги по оценке ущерба истцом уплачено 6 400,00 руб..

Тем самым, невозмещенными остались убытки в размере 211 600,00 руб. с учетом расходов на оценку ущерба (288 600 + 6 400 - 77 000).

Не имея юридических познаний, истец также был вынужден в целях обеспечения защиты своих прав и интересов заключить договор на оказание юридических услуг со специалистом в области юриспруденции. Расходы на юридические услуги составили 5 000,00 руб..

Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба размере 218 000,00 руб., расходы на услуги представителя 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 380,00 руб..

По делу по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

По результатам судебной экспертизы истцом были уточнены исковые требования.

В уточненном исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика:

119 100,00 руб. – разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой,

6 400,00 руб. – расходы на оценку ущерба,

5 000,00 руб. – расходы на юридические услуги,

3 584,00 руб. - расходы по государственной пошлине. Вернуть из бюджета г. Чебоксары излишне уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований с учетом уточнения иска истцом.

По делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЧЭСКО». Расходы на проведение судебной экспертизы составили 14 000,00 руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                       р е ш и л :

Взыскать с Егорова Николая Владимировича (ИНН -----) в пользу Анкудинова Дениса Юрьевича (паспорт -----):

119 100,00 руб. – разницу между стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой,

6 400,00 руб. – расходы на оценку ущерба,

5 000,00 руб. – расходы на юридические услуги,

3 584,00 руб. - расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Егорова Николая Владимировича (ИНН -----) в пользу ООО «ЧЭСКО» (ИНН ----- расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 000,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                           В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2023

копия верна судья: