Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 ~ М-42/2023 от 30.01.2023

№ 2-92/2023

55RS0008-01-2023-000047-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.02.2023 г.                                с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к П о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Тем самым, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл П банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета. Карта ответчиком была активирована, и с использованием карты совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карты. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 776,66 руб., выставив и направив заключительный счет со сроком оплаты до ..... Однако ответчиком данные требования исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена. Вследствие неисполнения ответчиком, взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в .... от .... судебный приказ отменен. Истец просит суд взыскать с П задолженность по договору № в размере 113 272,32 руб. и государственную пошлину в размере 3465,45 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Отвечик П иск не признает, пояснив, что задолженность по договору он погасил в 2006 г., кроме того просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк выпустить на его имя карту с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. Тем самым, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от .... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Банк, проверив платежеспособность клиента, открыл П банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении от ...., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам. Банк на основании указанного предложения открыл П счет карты, то есть совершил акцепт по принятию оферты, предложенной ответчиком в заявлении от .... и, тем самым, заключив договор о карте. Подписывая заявление от ...., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Согласно заключенному договору о карте на имя П выпущена банковская карта, что не оспаривается последним.В соответствии с заявлением П принял на себя обязательства соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт». Кроме того, подписав заявление, была ознакомлен и согласен с тарифами по картам «Русский Стандарт».

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

Пунктом 4.11.1 предусмотрено, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 4.17 Условий).

Кредитная карта получена П и активирована им, поскольку ответчик осуществлял операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств П допустил нарушение договора о карте, в части внесения минимальных платежей, в связи с чем, согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 116 776,66 руб. направив ответчику заключительный счет-выписку, установив срок оплаты до .....

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что им исполнены обязательства по договору в 2006 г., суду не представлены.

Одновременно ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в .... вынесен судебный приказ о взыскании с П кредитной задолженности в размере 126 075,92 руб. и судебных расходов – 1860,76 руб.

.... указанный судебный приказ отменен на основании заявления П

.... Банк обратился в Азовский районный суд Омской области с настоящим иском о взыскании с П кредитной задолженности в размере 113 272,32 руб. и государственной пошлины в размере 3465,45 руб.

Соответственно, учитывая, что в заключительном требовании ответчику предоставлен срок для погашения всей задолженности в срок до ...., однако требование банка удовлетворено не было, именно с этого момента истцу стало известно о нарушении его права. Следовательно, истечение срока исковой давности приходится на .....

С исковым заявлением, как и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Продление процессуального срока на период с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до его выдачи также не приведет к восстановлению срока.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что со счета должника дважды производилось списание денежных средств в безакцептном порядке не свидетельствует о признании им долга.

Тем самым, принудительная оплата кредитной задолженности, произведенная на основании выданного судебного приказа путем списания денежных средств со счета ответчика, срок исковой давности не прерывают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, .... ░░░░ ░░░░░░░░ (....) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░░░░░ 113 272,32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3465,45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.02.2023 ░.