Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2024 (12-178/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья

судебного участка № Сергиенко И.Ю.            Дело №

УИД 91RS0012-01-2023-006001-55

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                              г. Керчь

Судья Керченского городского суда Григорьевская И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Насоновой Евгении Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 08 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Насоновой Евгении Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 08 декабря 2023 года, Насонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Насонова Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление от 08 декабря 2023 года, в которой указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, просит его изменить, назначив наказание не виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, а в виде административного ареста.

Просит суд учесть, что лишение ее права управления транспортным средством сделает ее жизнь и жизнь ее несовершеннолетних детей затруднительной. Насонова П.А. является матерью двух несовершеннолетних детей ФИО12 При этом согласно справки Керченского психиатрического диспансера, ФИО13 страдает хроническим психическим заболеваем, нуждается в регулярном длительном лечении и занятиях с учителем – логопедом и дефектологом. Указывает, что лишение ее права на управление транспортным средством на такой длительный срок сделает невозможным регулярно заботиться о здоровье, психическом, духовном, нравственном развитии детей.

Насонова Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Просила суд изменить постановление в части назначения наказания и назначить ей наказание в виде ареста.

     В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по гор. Керчи, инспектор ДПС УМВД России по гор. Керчи ФИО14 не явились, извещены надлежаще.

    Судья выслушав Насонову Е.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы Насоновой Е.В. в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводам жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1. ПДД - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 25.06.2019 N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Частью 1 и частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, следует из протокола 82 АП № 208882 от 27.11.2023 года – 26.11.2023 г. в 17 час. 15 мин. в г<адрес>, водитель Насонова Е.В. управляя автомобилем ДЭУ НЕКСИА государственный номер № оставила место ДТП участником которого она является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 08 декабря 2023 года, Насонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В качестве доказательств подтверждающих вину Насоновой Е.В. судом первой инстанции в обжалуемом постановлении указаны верно : - протокол об административном правонарушении 82 АП № 208882 от 27.11.2023;- письменные объяснения Насоновой Е.В. от 27.11.2023 года;- постановление по делу об административном правонарушении 18810082230001620185 от 27.11.2023 года, согласно которого Насонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3. ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9);- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.11.2023 года;- письменные объяснения ФИО15 от 26.11.2023 года; - письменные объяснения ФИО16 от 26.11.2023 года;- письменные объяснения ФИО17 от 26.11.2023 года;- схема места дорожно-транспортного происшествия от 26.11.2023 года; - фото-фиксация повреждений;- рапорт оперативного дежурного УМВД России по г. Керчи от 26.11.2023, зарегистрированного № 20294;- свидетельство о государственной регистрации права.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении доказано обстоятельство, что Насонова Е.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.При этом Насонова Е.В. вину признала, факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не отрицает, вину признала.

Считаю, мировым судьей судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым обоснованно установлено наличие виновности Насоновой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности за данное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены постановления мирового судьи при производстве по делу в отношении Насоновой Е.В. допущено не было.

При определении Насоновой Е.В. административного наказания судьей учтены все заслуживающие внимания обстоятельства – ей назначено наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Насонова Е.В. обоснованно и на законных основаниях привлечена к административной ответственности.

Относительно выраженного в жалобе несогласия Насоновой Е.В. с назначением ей мировым судьей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо отметить следующее.

Согласно свидетельства о рождении ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана Насонова Е.В. (л.д.58). Согласно свидетельства о рождении ФИО19 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать Указана Насонвоа Е.В.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, перечисленным в данной норме.

Так согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ - административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Кроме того, арест назначается лишь в исключительных случаях в соответствии с действующим административным законодательством.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать арест в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания вины, счел необходимым назначить Насоновой Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Назначение Насоновой Е.В. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нет оснований для удовлетворения жалобы Насоновой Е.В. и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Керченского судебного района Республики Крым от 08 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Насоновой Евгении Викторовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу Насоновой Евгении Викторовны, оставить без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренным ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья -                                 Григорьевская И.В.