Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2022 (2-5686/2021;) ~ М-4927/2021 от 01.11.2021

55RS0003-01-2021-008318-75

2-539/2022 (2-5686/2021;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                     31 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алещенко О.Л., Грибковой О.Н.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Грибковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальматкиной Т.В. к Филипповой А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кальматкина Т.В. в лице представителя по доверенности Сапожниковой И.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному АО № г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении должника Кальматкиной Т.Н. на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 30.03.2021 по гражданскому делу № 2-1114/2021. 15.10.2021 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, приобретенное супругом истца, в связи с чем просит освободить от ареста имущество, на которое обращено взыскание, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании истцом Медведевой в лице представителя Сапожниковой И.А., действующей на основании доверенности, заявлен отказ от исковых требований к Филипповой А.С. об освобождении имущества от ареста. Отказ заявлен в связи с изменением правовой позиции истца, добровольной передачей имущества судебному приставу-исполнителю. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Филиппов В.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против принятия судом отказа от иска, настаивал на рассмотрении дела по существу в связи с намерением доказать необоснованность предъявленного иска.

Судебный пристав-исполнитель Боркин Д.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Отказ Кальматкиной Т.В. изложен в письменной форме, подписан представителем истца Сапожниковой И.А., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.

При изложенном, принимая во внимание, что отказ от иска в части сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Кальматкиной Т.В. от иска к Филипповой А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Кальматкиной Т.В. отказ от иска к Филипповой А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Производство по гражданскому делу № 2-539/2022 по иску Кальматкиной Т.В. к Филипповой А.С. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                О.С. Зыкова