Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 от 22.02.2022

Дело №2-358/2022                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отводе председательствующего судьи

31 марта 2022 года                                                                                              с. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

          секретаря ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО4-ФИО1,

представителей ГБУ РД «ФИО7» ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГБУ РД «ФИО8» о признании дополнительных соглашений, изменении оклада недействительными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

В Кайтагский районный суд поступило гражданское дело по по исковому заявлению ФИО4 к ГБУ РД «ФИО9» о признании дополнительных соглашений, изменении оклада недействительными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя из Верховного суда РД с отменой определения суда об отказе в принятии иска на новое рассмотрение.

В начале судебного разбирательства от представителя истца ФИО1 поступило письменное ходатайство об отводе председательствующему судье ФИО3 на том основании, что он ранее по первой инстанции рассматривал ее заявления по возникшим спорам между ею и ответчиком, при рассмотрении которых он выразил свое личное отношение к ней в некорректной форме, проявляет заинтересованность в исходе дела не в ее пользу, отказал в удовлетворении ее иска, а также в принятии ее другого заявления. У него сложилось определенное мнение по спорам между нее и ЦРБ, поэтому он будет заинтересован в исходе дел не в пользу истца, просит удовлетворить отвод.

Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГПК РФ судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

В ряде решений Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ), в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ "Падовани (Padovani) против Италии" (пункты 25 и 27), от ДД.ММ.ГГГГ "Фэй (Fey) против Австрии" (пункты 28 и 30) и от ДД.ММ.ГГГГ "Пуллар (Pullar) против Соединенного Королевства" (пункт 30), на основе толкования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сформулированы общие критерии беспристрастного суда:

во-первых, суд должен быть "субъективно беспристрастным", т.е. ни один из его членов не может открыто проявлять пристрастие и личное предубеждение; при этом личная беспристрастность предполагается, пока не будет доказано иное. Данный критерий отражает личные убеждения судьи по конкретному делу;

во-вторых, суд должен быть "объективно беспристрастным", т.е. необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. Данный критерий, в соответствии с которым решается вопрос, позволяют ли определенные факты, поддающиеся проверке, независимо от поведения судьи усомниться в его беспристрастности, учитывает внешние признаки: при принятии соответствующего решения мнение заинтересованных лиц принимается во внимание, но не играет решающей роли, - решающим является то, могут ли их опасения считаться объективно обоснованными.

Как отмечено в названных Постановлениях ЕСПЧ всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело, что соответствует также и требованиям ст.19 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16, 19 и 20 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ГБУ РД «ФИО10» о признании дополнительных соглашений, изменении оклада недействительными, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов на представителя, об отводе председательствующему судье ФИО3

Дело направить председателю Кайтагского районного суда.

Председательствующий                                                                                ФИО3