Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4125/2023 ~ М-2658/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4125/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004876-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 ноября 2023 года дело по исковому заявлению Павловой Е. С. к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, Павлову С. М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.С. обратилась в суд с иском к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, Павлову С.М. об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить от ареста объекты недвижимости, принадлежащие Павловой Е.С.: квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 405 кв.м., кадастровый № и квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 396 кв.м., кадастровый №.

    Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Однако, истец Павлова Е.С., извещенная о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд дважды не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО Волкова Я.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

    Ответчик Павлов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил

Третье лицо Павлов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление Павловой Е.С. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Павловой Е. С. к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, Павлову С. М. об освобождении имущества от ареста.

Судья                                              Т.П. Ижболдина