Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2022 от 22.09.2022

    Уголовное дело №

    УИД: 05RS0№-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» октября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Керимова М.А.,

подсудимого Сайпудинова Байрамали Юсуповича,

защитника подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.М., предоставившего ордер № от 17.10.2022г. и удостоверение № от 22.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сайпудинова Байрамали Юсуповича, 09.02.1997 года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

Сайпудинов Байрамали Юсупович, незаконно, в целях сбыта нашел и хранил обнаруженные им примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, возле <адрес>, 10 (десять) таблеток сильнодействующего вещества «Трамадол» общей массой 3,2гр., которые, согласно заключению эксперта № от 11.08.2022г. содержат в своем составе «Трамадол», являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 РФ» сильнодействующим веществом, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 25 мин., точное время дознанием не установлено, находясь возле <адрес>, с корыстной целью, незаконно сбыл гражданину ФИО2 10 (десять) таблеток общей массой 3,2гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», которые были обнаружены и изъяты у ФИО2 в левом кармане брюк в период времени с 15 часов 47 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по <адрес> личного досмотра.

Там же, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, в кармане брюк Сайпудинова Б.Ю. обнаружены и изъяты 2 денежные купюры номиналом по 1 000 рублей каждая, полученные от ФИО2

Своими действиями, Сайпудинов Б.Ю. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Сайпудинова Б.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ поступило в суд 22.09.2022г. для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого Сайпудинова Б.Ю., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Азизовой Д.Д., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сайпудинов Б.Ю. в присутствии своего защитника – адвоката Абдуллабекова К.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.234 УК РФ, признал себя виновным в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Абдуллабекова К.М. поддержал ходатайство подсудимого Сайпудинова Б.Ю. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства

Гособвинитель в лице помощника прокурора <адрес> Керимова М.А. также не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Сайпудинова Б.Ю. без проведения судебного разбирательства, в порядке требований главы 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Сайпудинова Б.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.234 УК РФ органом дознания, является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Сайпудиновым Б.Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Иные условия, основания и порядок, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по данному уголовному делу соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований предусмотренных главой 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого Сайпудинова Б.Ю. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сайпудинову Б.Ю. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сайпудиновым Б.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст.234 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Сайпудинов Б.Ю. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, и все указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими его вину в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Сайпудинова Б.Ю., по делу не установлены.    

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания Сайпудинову Б.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции Сайпудинова Б.Ю. от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309,310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сайпудинова Байрамали Юсуповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Надзор за отбыванием Сайпудиновым Б.Ю. наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

Разъяснить Сайпудинову Б.Ю., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сайпудинова Б.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 упаковку с 2 денежными купюрами номиналом по 1000 рублей каждая с серийными нумерациями «ПТ 5247870», «ЯА 0460746» - хранящиеся в финансовой части Отдела МВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2;

- 1 упаковку с 10 таблетками общей массой 3,2 гр., содержащих в своем составе «Трамадол» и являющимися сильнодействующими веществами, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                  И.М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела