Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-1313/2023 от 17.04.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-002136-10                                                                     2-1821/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года                                                                                   гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М..,

при помощнике судьи               Гридасовой Е.Ю.

с участием представителя истца ПАО «Квадра»-«Белгорожская генерация»-Жижикиной Е.Н.,

представителя ответчика Кулакова А.А. - Кулаковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра-Белгородская генерация» к Кулакову А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Квадра-Генерирующая компания» - филиал ПАО «Квадра» -«Белгородская Генерация» изначально обратилось в суд с иском. к наследственному имуществу Кулакова А.Ф. 16.02.****** рождения, умер ******, место открытия наследства г.Белгород пр-т ******. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 284427,85руб. и пени в сумме 243379,26руб, в возмещение расходов по госпошлине 8478,07руб.

       Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 06.06.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Кулакова А.Ф.-Кулаков А.А.

       Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, полагаясь на усмотрение суда в разрешении ходатайства представителя ответчика об исключении суммы долга, начисленной за пределами срока исковой давности.

      Представитель ответчика Кулакова А.А.-Кулакова О.И. в судебном заседании пояснила, что ее муж действительно является наследником Кулакова А.Ф., который умер ****** и которому на момент смерти принадлежала ****** по пр.Ватутина в г.Белгороде. На момент смерти Кулакова А.А. действительно с 2012г по дату смерти накопился долг по тепловой энергии – в сумме 283379,26руб. Просит снизить размер долга, рассчитав его в пределах срока исковой давности, то есть за период с 01.04.2020 по 01.04.2023.

    Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Положениями ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной порядок не установлен договором управления (ст. 155 ЖК РФ).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ), которую обязаны уплачивать как наниматели, так и собственники (члены его семьи, проживающие с ним) жилых помещений (ч. 1,2 ст. 154 ЖК РФ).

    Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только собственника, нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

     Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. (пункт 24 Пленума).

     В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ч. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что Кулаков А.Ф. проживал ****** по пр.Ватутина в г.Белгорода

****** Кулаков А.Ф.умер.

Согласно сведениям лицевого счета в отношении спорного недвижимого имущества, в период с июня 2012 года по 01.04.2023 имеется задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 284427,85 руб., на которую начислены пени – 243379,26 руб.

Из материалов наследственного дела №****** к имуществу Кулакова А.Ф., умершего ****** следует, что наследником по закону после его смерти является Кулаков А.А. – сын, который в установленный законом срок приняли наследство, подав соответствующее заявление.

    Согласно договору теплоснабжения, заключенному между ПАО «Квадра» и ООО «Экомир ЖБК-1», теплоснабжающая организация - ПАО «Квадра» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, соблюдать режим их потребления.

    Согласно перечню объектов теплоснабжения (приложение к договору), дом в котором проживал Кулаков А.Ф. входит в указанный перечень.

    Теплоснабжающая организация согласно условиям договора обязуется подавать потребителю тепловую энергию, горячую воду до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, определенных актом разграничения.

    Истец в спорный период являлся теплоснабжающей организацией, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, вправе требовать от потребителя услуги оплаты задолженности за поставляемую тепловую энергию за период с июня 2012 по 01.04.2023 года.

    Из представленного истцом в судебном заседании расчета задолженности за период с июня 2012 года по 01.04.2023 года у абонента имеется задолженность по оплате тепловой энергии.

    Также приведен расчет пени с учетом уточнения иска истец просил взыскать пени за просрочку платежей. В расчете задолженности ежемесячно приведены тарифы за отопление, утвержденные Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, нормативы потребления, объемы потребления, площадь квартиры.

     Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

      В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     Таким образом, с учетом представленных доказательств, не опровергнутых ответчиками, проживая в квартире и получая коммунальные услуги Кулаков А.Ф. не оплачивал в полном размере ежемесячно оказываемые услуги по горячему водоснабжению и отоплению, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

     Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

      В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств того, что АО «Квадра» допущено ненадлежащее оказание услуг по подаче тепловой энергии до границ балансовой принадлежности дома материалы дела также не содержат, ответчиком.

     В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

      Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

       В п.38 и 39 постановления разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

       Кроме этого согласно разъяснениям, изложенным в п.40 постановления к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

       С учетом установленных обстоятельств, ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, в опровержение которого истцом возражение не представлены, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по платежам и пени подлежат удовлетворению в пределах срока с 01.04.2022 по 01.04.2023. Согласно представленному истцом расчету за указанный период размер задолженности составляет 103895,89руб (284427,85руб. начисленная сумма за весь период – 180531,96руб. сумма долга по состоянию на 01.04.2020). Размер пени за период с 01.04.2020 по 01.04.2023г составляет 111811,39руб. (243379,26-131567,87).

       Однако, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-0, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. при разрешении спора о взыскании неустойки необходимо учитывать, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

            Как разъяснено ВС РФ в п. 71 постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

         Учитывая обстоятельства возникновения долга у ответчика, длительность срока, в течение которого к должнику не предъявлялись требования кредитором при явных признаках не исполнения должником своих обязанностей, суд полагает возможным при отсутствии ходатайства физического лица применить к предусмотренной договором штрафной санкции ст.333 ГК РФ и снизить размер насчитанной неустойки с учетом требований ст.395 ГК РФ до 40000руб.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8478,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

               исковые требования АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра-Белгородская генерация» (ОГРН 1056882304489) к Кулакову А.А. ****** года рождения (паспорт гражданина РФ ******) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Кулакова А.А. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» Филиал АО «Квадра-Белгородская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию с 01.04.2020 года по 01.04.2023 в сумме 103895,89 руб., пени с применением ст.333ГК РФ– 40000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 8478,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года

Судья    - ******

******

******