Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-588/2021 от 18.10.2021

Дело № 5-588/2021

25RS0003-01-2021-005282-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2021 года          г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Узбекистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на участке автодороги, расположенном в непосредственной близости от адреса: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве водителя такси (на момент проверки выполнял коммерческую перевозку пассажиров на автомашине марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № RUS, при наличии патента серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по профессии – водитель). Указанный гражданин не соблюдал установленные законодательством ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, чем нарушил требования п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и постановления Губернатора Приморского края от 26.08.2020 г. № 118-пг.

По данному факту старшим специалистом 1 разряда ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО3 в отношении гражданина Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, пояснил, что допустил нарушение ввиду незнания закона, впредь подобного рода нарушений допускать не будет.

Старший специалист 1 разряда ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные в материалах дела об административном правонарушении. Решение вопроса по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы административного производства, прихожу к выводу о том, что вина привлекаемого к ответственности лица в совершении вмененного ему правонарушения нашла свое подтверждение.

Частью 2 ст. 18.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) вправе ежегодно с учетом региональных особенностей рынка труда и необходимости в приоритетном порядке трудоустройства граждан Российской Федерации устанавливать запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории субъекта Российской Федерации, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности.

При установлении запрета на привлечение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет в порядке, установленном Правительством РФ, срок приведения в соответствие с данным запретом хозяйствующими субъектами численности используемых ими иностранных работников. Такой срок устанавливается с учетом необходимости соблюдения работодателями порядка расторжения трудового договора, установленного трудовым законодательством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанной нормы Федерального закона 26.08.2020 г. Губернатором Приморского края издано постановление № 118-пг «Об установлении на 2021 год запрета на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Приморского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности», согласно которому на 2021 год установлен запрет на привлечение хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на территории Приморского края, иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на основании патентов, по отдельным видам экономической деятельности в соответствии с перечнем согласно приложению к настоящему постановлению, в частности, деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

В ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Узбекистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси на автомашине марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак № RUS, при наличии патента серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по профессии – водитель. Данный иностранный гражданин не соблюдал установленные законодательством ограничения на осуществление отдельных видов деятельности, чем нарушил требования п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и постановления Губернатора Приморского края от 26.08.2020 г. № 118-пг.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом должностного лица ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю по факту выявления правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом, патентом, миграционной картой на имя ФИО1, бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, сведениями из АС ЦБДУИГ, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, декларацией иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и пассажира такси от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями участников процесса, данными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, гражданином Узбекистана ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю обстоятельства, установленные по данному делу, личность привлекаемого к ответственности лица и отношение к содеянному и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Узбекистана №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор./сч. 4010281054370000012, получатель – УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю, л/с 04201431290), ИНН 2540019970, КПП 254001001, ОКТМО 05701000, БИК 040507001, р/сч. 03100643000000012000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891259990135417900.

    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             Е.В. Логинова