Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 ~ М-266/2024 от 26.02.2024

***18RS0027-01-2024-000509-20                                                           Дело № 2-592/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР                                                                                             22 мая 2024 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП № 1 г. Саратова ГУФССП по Саратовской области Першиковой Е.В. к Ф.Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП № 1 г. Саратова ГУФССП по Саратовской области Першикова Е.В. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Ф.Н.В. (далее - ответчик), в котором просил суд обратить взыскание на земельный участок, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, участок находится в 125,5 метрах на север от ориентира (жилой дом), площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, доля в праве ?.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по исполнительному производству ***-ИП от 14 марта 2016 года, сумма задолженности по которому составляет 1290795,96 руб. Ответчик доходов и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, не имеет.

    В судебное заседание истец и третье лицо не явились, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ф.Н.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждена копией паспорта ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещение. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ в данном случае почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьего лица, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП № 1 г. Саратова ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 14 марта 2016 года на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного Увинским районным судом УР *** по гражданскому делу ***, предмет исполнения – алименты на содержание малолетних детей В.К.А., *** года рождения, и В.Д.А., *** года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка или иного дохода на каждого ребенка, начиная 29 декабря 2015 года до совершеннолетия детей.

    Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

    Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Ф.Н.В. принадлежит доля в праве ? в праве общей долевой собственности в составе земельного участка, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***, участок находится в 125,5 метрах на север от ориентира (жилой дом), площадью *** кв.м., кадастровый номер ***.

    В отношении земельного участка установлен запрет на совершение регистрационных действий.

    Сведения о произведенных удержаниях в рамках исполнительного производства денежных средств должника материалы дела не содержат, остаток задолженности согласно иску составляет 1290795,96 руб.

    Сведений о наличии иного ликвидного имущества материалы, прилагаемые к иску, не содержат.

    Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

    Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 названного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

    Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

    В силу положений части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Согласно положениям частей 1, 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

    Из буквального толкования указанного положения закона следует, что обращение взыскания на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, допускается только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    В исковом заявлении судебный пристав-исполнитель указывает, что в рамках исполнительного производства им направлены запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, и согласно полученным ответам у должника отсутствуют открытые счета. Транспортных средств за ответчиком не зарегистрировано. Согласно ответа Пенсионного фонда РФ ответчик официально не трудоустроен.

    Между тем, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, несмотря на то, что определением суда о распределении бремени доказывания, обязанность представить соответствующие доказательства судом возлагалась на истца, им не представлены доказательства отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

    Само по себе указание в иске соответствующих сведений доказательством по делу не является.

    Не были представлены и соответствующие доказательства по запросам суда дважды направленным в адрес судебного пристава-исполнителя и полученных им, что подтверждается почтовыми уведомлениями, с требованием о предоставлении копий материалов исполнительного производства.

    Фактически с иском судебным приставом-исполнителем представлены только копия исполнительного листа, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия паспорт ответчика с копией свидетельства о заключении брака, копия постановления об установлении запрета совершения регистрационных действий и копия выписки из единого государственного реестра недвижимости.

    При указанных обстоятельствах суд не находит основания для удовлетворения иска, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия или недостаточности у должника Ф.Н.В. денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, при отсутствии которых допускается обращение взыскания на принадлежащее ей имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП № 1 г. Саратова ГУФССП по Саратовской области Першиковой Е.В. к Ф.Н.В., паспорт серия ***, об обращении взыскания на земельный участок отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

    Судья                                                                                     С.Н. Торхов