Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2023 ~ М-2880/2023 от 11.09.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003691-48

№ 2-3059/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Павлову Эдуарду Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее – ООО «Современная коллекторская компания») обратилось в суд с исковым заявлением к Павлову Э.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62494 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 25000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 37250 рублей, неустойка в размере 244 рублей. Также заявлено о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб.82 коп. и по направлению почтовой корреспонденции в размере 79 руб.80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и Павловым Э.П. договору займа № № ответчику были предоставлены заемные средства в размере 25000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1,000 % за каждый день пользования займом на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Касса №1» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию в судебном порядке задолженность. В последующем задолженность по данному договору займа была переуступлена ООО «Современная коллекторская компания» по договору об уступке права требования (цессии) №. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования, указав, что выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Павлова Э.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец ООО «Современная коллекторская компания», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Павлов Э.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» (кредитор) и Павловым Э.П. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в сумме 25000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 1,000% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365 % годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и оплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены на дату заключения договора займа, Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение № 1) и подлежат отплате посредством поступления в кассу любого офиса ООО либо на расчетный счет кредитора. МКК «Касса № 1»

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054 % от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на срок 31 календарный день и более кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов - размер неустойки составляет 0,1 % о непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа, и проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что по договорам потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского займа. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» исполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче лично Павлову Э.П. заемной суммы. Факт предоставления Павлову Э.П. денежной суммы по договору займа ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлено.

Однако Павлов Э.П. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил, что повлекло образование задолженности по договору займа по сумме основного долга в размере и по процентам за пользование денежными средствами, которые истцом заявлены к взысканию в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № ООО Микрокредитная компания «Касса №1» уступило ООО «Современная коллекторская компания» права требования по договору потребительского займа, заключенному с Павловым Э.П., который указан в Приложении № 1 к указанному договору прав требования под № с общей суммой задолженности в размере 62250 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность, образовавшаяся в рамках договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 62494 рубля, в том числе сумма займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37250 рублей и начисленная неустойка в размере 244 рублей.

Указанный расчёт судом признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты долга в сроки, размере и в порядке, предусмотренные условиями договора, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» о взыскании с Павлова Э.П. суммы займа в размере 25000 рублей и начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование займом в размере 37250 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как указывалось выше, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 244 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки и в отсутствие возражений стороны ответчика, сведений об уплате платежей в соответствии с графиком платежей, считает исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» к Павлову Э.П. о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и уменьшения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2074 руб.82 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовые расходы в размере 79 руб.80 коп., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Павлова Эдуарда Петровича (паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62494 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, в том числе сумма основного долга в размере 25000 рублей, начисленные проценты за пользование займом в размере 37250 рублей, неустойка в размере 244 рублей за нарушение сроков возврата суммы займа.

Взыскать с Павлова Эдуарда Петровича (паспорт <данные изъяты>») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) руб.82 коп., почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                             Н.И. Горшкова