Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-238/2023; 2-2931/2022;) ~ М-1977/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-34/2024 (2-238/2023; 2-2931/2022)

УИД 32RS0001-01-2022-002579-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демидовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Подщеколдиной Ирины Анатольевны к Симченко Александру Валентиновичу, Филипповой Татьяне Григорьевне, Управлению Росреестра по Брянской области, об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Подщеколдина И.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник Подщеколдина Д.А. обратилась в Управление Росреестра по Брянской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки, а именно, наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, однако ответчиком было предложено представить дополнительные документы.

Истец с учетом уточнения просит суд:

-признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем установления границы земельного участка на основании заключения эксперта № следующих координатах:

	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем установления границы земельного участка на основании заключения эксперта № в следующих координатах:

	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

-признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем установления границы земельного участка на основании заключения эксперта № в следующих координатах:

	Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- в резолютивной части решения суда по настоящему делу указать следующее: «Настоящее решение является основанием для осуществления Управлением Росреестра по Брянской области изменений местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и внесения соответствующих сведений в Единый государственный кадастр недвижимости».

В судебном заседании до объявления перерыва представитель истца Уливанкин Д.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Симченко А.В. до объявления перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса: истца Подщеколдиной И.А., его представителя Уливанкина Д.Н., ответчиков: Управления Росреестра по Брянской области, Симченко А.В., Филипповой Т.Г., третьих лиц: Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Филиала ППК Роскадастр по Брянской области, Подщеколдина А.Г., Москвичева В.С., Самородской Л.Н., Ергеева А.В., Ергеевой Л.Т., Иванина Р.С., Иванина Е.С., Пахомовой М.И., Иванина С.И., Иваниной П.С., Неживец Е.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (действующего до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются, в том числе, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Статья 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» до 1 января 2017 г. регулировала порядок исправления кадастровой и технической ошибок.

С 1 января 2017 г. вступили в силу положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки). Статьей 72 Закона о регистрации указано, что законодательные и иные нормативные правовые акты до их приведения в соответствие с названным законом применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону о регистрации. Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В связи с тем, что обязательства по спорным правоотношениям (об исправлении ошибки) возникают после вступления в силу вышеуказанного закона, суд считает, что в рассматриваемым споре подлежат применению, в том числе, положения вышеуказанного закона.

Из вышеуказанных положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и приведенного выше Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» следует, что ранее Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» давалось понятие кадастровой ошибки, и определялся порядок ее исправления, а в связи с введением в действие с 1 января 2017 г. Закона о регистрации, указанная ошибка именуется как реестровая.

Со дня вступления в силу Закона о регистрации сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4).

Согласно ч. 6 ст. 61 Закона о регистрации суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Земельным участком признается часть земной поверхности имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной

вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22

Закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ; часть 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Установлено судом и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1067 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит истцу Подщеколдиной И.А.

Из материалов регистрационного дела следует, что Подщеколдина И.А. приобрела земельный участок и жилой дом, расположенный на данном земельном участке, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Подщеколдиной Д.А., которая владела земельным участком на основании договора купли-продажи и акта приема передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи и акта приема передачи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., площадью 1000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит ответчику Симченко А.В.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, и принадлежит ответчику Филипповой Т.Г.

Управлением Росреестра по Брянской области истцу Подщеколдиной И.А. на её обращение разъяснено, что исправление реестровой ошибки в принадлежащем ей земельном участке возможно обратившись в суд либо на основании документов (заявление с приложением межевых планов), представленных собственниками земельных участков между которыми усматривается наличие реестровой ошибки.

Наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № установлено заключениями кадастровых инженеров С.., Р.

В ходе рассмотрения настоящего дела с учетом характера заявленных истцом требований, невозможностью урегулирования спора во внесудебном порядке, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Экспертом АНО «Коллегия Судебных Экспертов» в заключении № ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № «Определить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № согласно первичным правоустанавливающим документам» установлено, что согласно сведений ЕГРН (ПКК), инвентарного дела, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 1067 кв.м., имеет прямоугольную форму размером 33,35 м на 30 м., однако координаты границ в какой-либо системе координат отсутствуют.

Фактические границы земельного участка № по существующему ограждению (Таблица № в заключении эксперта № ДД.ММ.ГГГГ):

№	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По результатам анализа материалов дела с учетом данных экспертного осмотра была восстановлена конфигурация исходного земельного участка по правоустанавливающим документам и определены его координаты (Таблица №):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По результатам построений выявлено, что площадь земельного участка по правоустанавливающим документам 1005 кв.м., а по факту – 1196,94 кв.м.

По вопросу № «Определить, соответствуют ли сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: № внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, фактическому пользованию, а также землеотводным и правоустанавливающим документам? Если местоположение границ земельных участков по данным Единого государственного реестра недвижимости не соответствуют фактическому пользованию, правоустанавливающим и землеотводным документам, необходимо указать все причины такого несоответствия, наличие или отсутствие реестровой ошибки, и способы устранения выявленных несоответствий?» определены координаты земельного участка № по правоустанавливающим документам (Таблица №):

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определены координаты земельного участка № по правоустанавливающим документам (Таблица №):

№	Координата Х	Координата У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

По результатам проведенного исследования было выявлено наличие реестровой ошибки в определении координат земельных участков №, которая заключается в пересечении друг друга координат границ земельных участков при сопоставлении сведений из ЕГРН и сведений из правоустанавливающих документов, в связи с чем, предлагается следующее решение реестровой ошибки: установление координат границ земельных участков в соответствии с таблицей №:

№	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заключение судебной землеустроительной экспертизы достоверным, обоснованным и профессиональным, составленным экспертом, имеющим необходимые для проведения соответствующей экспертизы образование и аттестацию, оснований не доверять представленному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку оно является допустимым доказательством и соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное образование, стаж экспертной работы; само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

Опрошенный в судебном заседании эксперт Т. полностью подтвердил выводы, сделанные им в заключении №, согласно которым он указал, что усматривается возможность исправления реестровой ошибки. Эксперт также пояснил, что в рассматриваемом случае фактическое местоположение границ спорных земельных участков с кадастровым номером не соответствует ее местоположению по сведениям ЕГРН. Реестровая ошибка в местоположении границ земельных участков с кадастровым номером заключается в несоответствии фактического местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и местоположения его границы по сведениям ЕГРН, а также по правоустанавливающим документам. Причиной возникновения указанной ошибки является неверное определение координат характерных точек границ земельных участков в документах, на основании которых внесены соответствующие записи в ЕГРН.

Доказательств в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, сторонами настоящего спора суду не представлено.

Указанное заключение судебной экспертизы сторонами не оспорено, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 60 ГПК РФ, признает данное экспертное заключение допустимым доказательством, подтверждающим наличие реестровой ошибки в сведениях единого реестра недвижимости о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №.

В силу п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании изложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела и выводов эксперта, мнения ответчика Симченко А.В. признавшего уточненные исковые требования истца Подщеколдиной И.А., отсутствия спора по фактическим границам между сторонами и собственниками земельных участков с кадастровым номером № (Подщеколдиным А.Г.), № (Ергеевым А.В), № (Н.), в отношении которых исковых требований истцом не заявлено, суд признает установленным факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и возможностью устранения реестровой ошибки по предложенному экспертом АНО «Коллегия Судебных Экспертов» варианту (таблица № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, уточненные исковые требования истца Подщеколдиной И.А. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Подщеколдиной Ирины Анатольевны об исправлении реестровой ошибки, - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами: № (расположен по адресу: <адрес>), № (расположен по адресу: <адрес>), № (расположен по адресу: <адрес>).

Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости уточненных координат характерных точек местоположения границ земельного участка, установленных на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим значениям:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости уточненных координат характерных точек местоположения границ земельного участка, установленных на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим значениям:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости уточненных координат характерных точек местоположения границ земельного участка, установленных на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по следующим значениям:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для осуществления изменений местоположения границ земельных участков с внесением изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко