Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-117/2023 от 17.01.2023

                                                                                   Дело № 12-117/2023

91RS0002-01-2023-000309-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       10 марта 2023 года                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя в составе председательствующего судьи Сериковой В.А., изучив жалобу директора МУП РК «Киевский Жилсервис» Розума Михаила Михайловича на постановление заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым Разумовского Д.Н. №166 от 27.12.2022 г. о привлечении к административной ответственности,-

установил:

Постановлением заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым Разумовским Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ директор МУП РК «Киевский Жилсервис» Розум М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП РК «Киевский Жилсервис» подал в суд жалобу, в которой просит, постановление отменить.

При решении вопроса о принятии жалобы к производству, судом установлено, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Киевским районным судом города Симферополя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым Разумовским Д.Н. по месту нахождения административного органа по адресу: г. Симферополь, ул. Павленко, 18 г. Симферополь, в связи с чем жалоба Розума М.М. на постановление по делу подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56, 57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года № 66-АД21-1, от 11 января 2021 года № 59-АД20-4, от 9 января 2020 года № 33-АД19-8, от 9 октября 2019 года № 87-АД19-16.

Вместе с тем жалоба Розум М.М. на постановление по делу об административном правонарушении подана в суд по месту совершения административного правонарушения.

При этом, разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы Розума М.М. в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу директора МУП РК «Киевский Жилсервис» Розума Михаила Михайловича на постановление заместителя начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым Разумовского Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья                                                      Серикова В.А.