Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2021 ~ М-750/2021 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2021 года                                                                                               г. Уяр

                   Уярский районный суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи     Приваловой О.В.

            при ведении протокола помощником судьи Рачиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Аверьянову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                   ООО МФК «Джой Мани» обратилось с исковыми требованиями к Аверьянову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

                   Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 05.03.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Аверьяновым Д.В. был заключен договор займа №, по которому заемщик получил у истца займ в сумме 20 350 рублей, сроком на 30 дней с условием уплаты процентов в размере 1,000% в день, что составляет 365 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полно объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика через АО «Тинькофф Банк». Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносит. По состоянию на 18.08.2021 года задолженность составляет 50 875 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 20 350 рублей; проценты по договору займа 30 525 рублей за период с 06.03.021 года по 02.08.2021 года. В личном кабинете заемщика была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. 12.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 05.03.2021 года в размере 20 350 рублей, задолженность по процентам 30 525 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины 1 726 рублей 25 копеек.

                   Ответчик Аверьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                   Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                   Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

       05.03.2021 года между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком Аверьяновым Д.В. был заключен договор займа №, по которому заемщик получил у истца займ в сумме 20 350 рублей, сроком на 30 дней с условием уплаты процентов в размере 1,000% в день, что составляет 365 % годовых. Срок возврата займа 04.04.2021 года (п.2). Согласно п. 4 договора проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Из п.6 договора следует, что уплата суммы займа 20 350 рублей и процентов за пользование им 6 105 рублей производится заемщиком единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.6 договора займа. Согласно п. 17 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Факт заключения договора займа на указанных условиях подтверждается материалами дела, а именно выпиской из электронного журнала, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Аверьянову Д.В. 05.03.2021 года в сумме 20 350 рублей, анкетой клиента на получение займа, подписанной простой электронной подписью 05.03.2021 года с использованием мобильного телефона с номером 8 929 334 23 75, заявлением о предоставлении микрозайма и договором потребительского займа от 05.03.2021 года.

Кредитор свои обязательства по договору по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платеж по договору своевременно не внес. Задолженность ответчика по состоянию на 18.08.2021 года составляет 50 875 рублей, а именно задолженность по основному долгу в размере 20 350 рублей, проценты за период с 06.03.2021 года по 02.08.2021 года в размере 30 525 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Указанные нарушения, в соответствии с условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

       Согласно пункту 2.2 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

      Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ч.6).

В соответствии со ст. 9 Закона "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

        Из ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

        Согласно договору займа, погашение задолженности осуществляется заемщиком единовременным платежом 04.04.2021 года вместе с начисленными процентами, по состоянию на дату обращения в суд просрочка исполнения обязательства составляла более 60 календарных дней, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанными нарушениями истец вправе потребовать полного возврата суммы займа с причитающимися процентами.

        Из условий договора следует, что заемщик обязался уплачивать проценты в размере 1% в день от суммы займа, за период с 06.03.2021 года по 02ю.08.2021 года размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика, составляет 30 525 рублей, исходя из расчета: 20 350 (сумма займа) х1%х150 (количество дней пользования займом) = 30 525 рублей.

       Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1 726 рублей 25 копеек.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к Аверьянову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Аверьянова Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа от 05.03.2021 года в размере 52 601 рубль 25 копеек, в том числе: 20 350 рублей сумму основного долга; 30 525 рублей проценты за пользование займом за период с 06.03.2021 года по 02.08.2021 года и сумму уплаченной государственной пошлины 1 726 рублей 25 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:                                       Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья