Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2023 от 23.06.2023

Дело № 12-171/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

10 октября 2023 года       г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Истоминой Валерии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания Кабисова В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) о признанииИстоминой Валерии Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Истомина В.Ю.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что в 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлявшая с признаками опьянения ТС <данные изъяты> в районе <адрес> РСО-Алания, находясь в приемном отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Истомина В.Ю.обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась, ее вина не доказана.

Истомина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке.

От защитника Истоминой В.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его участием в судебном заседании Арбитражного суда РСО-Алания по делу № № назначенном на 11 часов 00 минут 10.10.2023). Данное ходатайство суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку о рассмотрении дела Истомина была уведомлена в августе, судебное заседание, об участии в котором заявлено защитником Истоминой В.Ю., назначено в сентябре, что давало заявителю возможность подготовиться к судебному заседанию, согласовав время участия в других делах, назначенных позже. Суд полагает, что неявка Истоминой В.Ю. и ее защитника не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Положения названной статьи КоАП РФ в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из видеозаписи Истомина В.Ю. фальсифицировала выдох

На основании этого медицинским работником вынесено медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался", зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам.

С учетом изложенного Истомина В.Ю. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден, дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи 10 судебного участка Моздокского судебного района РСО-Алания Кабисова В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ) о признанииИстоминой Валерии Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Истоминой В.Ю. - без удовлетворения.

Судья                          О.К.Карабахциева