Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10744/2023 ~ М-4867/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-10744/2023

УИД 24RS0048-01-2023-006443-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Золотарева Ивана Ивановича к Урусяну Радику Вагановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев И.И. обратился с иском в суд к Урусяну Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Золотарёвым И.И. и Урусяном Р.В. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал Урусяну Р.В. денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до 11 апреля 2021 года, с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно за фактическое время пользования займом, денежные средства в соответствии с п. № договора переданы ответчику в момент подписания договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Общая задолженность по договору составляет 199 587,50 руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – 25 000 руб., проценты за фактическое пользование займом в размере 65 000 руб., пени в размере 109 587,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 руб.

Истец Золотарев И.И. и его представитель Сулаев Г.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 5 лет в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Урусян Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

.    В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен любыми способами, предусмотренными законом

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа (л.д. 13-14), по условиям которого Урусян Р.В. получил от Золотарева И.И. заем в сумме 25 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 11.04.2021 года (п. № договора), с уплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно до 11 числа каждого месяца вплоть до момента возврата суммы займа, что составляет 2 500 руб. в месяц (п. № договора). Кроме того, пунктом № договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа, включая проценты за пользование займом, в виде пени из расчета 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены.

По состоянию на 17.05.2023 образовалась задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов за фактическое использование займом в размере 90 000 руб. (25 000 сумма основного долга + 65 000 проценты).

Просрочка за несвоевременный возврат займа в виде пени за период с 12.04.2021 года по 17.05.2023 года составляет 109 587,50 руб. из расчета 27 500 (25 000+2500)*797*0,5%.

Доказательств, подтверждающих не заключение сторонами договора займа, возврат суммы займа частично или в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов по договору займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку денежные средства не возвращены по настоящее время с ответчика подлежит взысканию пени за несвоевременный возврат суммы займа за период указанный истцом с 12.04.2021 года по 17.05.2023 года в размере 109 587,50 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 192,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотарева Ивана Ивановича к Урусяну Радику Вагановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Урусяна Радика Вагановича в пользу Золотарева Ивана Ивановича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 199 587,50 руб. в том числе сумму основного долга в размере 25 000 руб., проценты за фактическое пользование займом в размере 65 000 руб., пени в размере 109 587,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 192 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)      Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Копия верна

Судья                 Г.А. Меркушкина